|
【摘要】本文通过对汉语史及跨语言的语料考察，验证并修正了Malehukov（2004）、王慧萍和潘秋平（2011）构建的与连接相关的概念空间，构建了一种扩展的、包含更多功能节点的连接范畴概念空间。首先，本文对某些功能关联模式的已有结论进行了辨正。譬如“平列、追加、递进”之间的关联模式，以及“对比、修正、转折”之间的关联模式。其次，本文细化了一些功能节点，并建立了这些节点与其他节点的关联模式。譬如从“转折”关系析出“限制”节点，同时细化了“条件”节点，将之分化为“充分条件、必要条件、假设条件”，并认为“转折”可通过“限制”义而与“充分条件、假设条件、必要条件”间接关联。另外，本文还离析了“选择”关系，将之分为“任意选择”和“极性选择”两个节点，考察发现，虽同为“选择”关系，但这两个功能并不直接相关，而各自与其他功能直接关联。最后，本文增加了一些新的关联模式。如“让步”同“递进”具有相似性，两者直接相关。 【作者】王娅玮[1] 吴福祥[2] 【作者单位】[1]大连大学文学院,辽宁省大连经济技术开发区学府大街10号116600 [2]中国社会科学院语言研究所,北京市东城区建国门内大街5号100732 【期刊】《当代语言学》 2017年第4期 【关 键 词】语义图 概念空间 连接范畴 连词 【基金项目】本项研究受国家社科重大基金项目“功能-类型学取向的汉语语义演变研究”（14ZDB098）、大连大学博士启动基金“语义图模型与汉语史中的虚词多功能用法研究”（2014QW07）资助. 1．引言 任何语言都具有连接两个或更多语言成分使之成为一个更大语言单位的语法手段。广义上说，我们可以将“连接”(combination)理解为话语过程中由于某种语义或语用需要而对语言单位所进行的关联。所关联的成分之间或是一种联合(sociation)关系，或者具有依存(dependency)关系(Lehmann 1988：181—2)。被连接的成分可以小到词、词组，大到句子、句段，甚至句群、篇章。而狭义的“连接”通常指小句问或小句内成分的连接。 本文讨论的“连接”范畴即狭义的连接。“连接”一般可分为并列连接(coor．dination)和主从连接(subordination)。对于如何从形态句法和语义层面来区分并列连接和主从连接， 目前学界尚存较大争议。不过，这不是本文关注的问题。本文主要是运用语义图方法，利用汉语史中多功能连接词①的用法，同时借鉴当前一些跨语言的研究成果，从概念层面来考察连接范畴语义功能之间的亲疏、远近关系，构建与连接范畴相关的概念空间，以便更好地从共时和历时层面来描写和解释汉语史中多功能连接词②的用法及其演化路径。 2．国内外与连接相关的概念空间研究 Haspelmath(2003，2004)最早通过跨语言的比较，构建了与并列连接相关的概念空问(见图1)。Haspelmath(2004)将并列关系分为三类：平列(conjunction)~、选择(disjunction)和转折(adversative)。  “平列”类似英语的“and并列”，“选择”则类似于英语的“or并列”，而“转折”相当于英语的“but并列”。其中的“平列”关系，Haspelmath基于句法性质进一步分为“名词平列”和“动词平列”。不过，Haspelmath(2003，2004)对“选择、转折”及其他相关并列关系的语义功能未做例释和说明。 (责任编辑：admin) |