|
《马氏文通》于1898年问世,标志着对汉语言的研究进入现代语言学时代,而这就是相关研究者在西方语言学理论方法主导下所做的学问。 以汉语为研究对象的中国现代语言学产生、发展100多年来,始终褒贬不一。有少数语言学家,早年谨遵现代语言学理论方法做研究,后来发现此路不通,转而持批评态度。 批评最多的是中国现代语言学研究多无实际价值,有的甚至认为其从开始就走错了路,主张“回到原点”。进入21世纪以来,中国现代语言学研究受到的批评越来越多。 有的研究者唯西方语言学理论马首是瞻,多不考虑语言研究的实用价值,有人甚至把学术性与实用性对立起来,举着“与国际语言学接轨”的旗帜,而有时不惜穿凿附会。中国现代语言学著作中那些脱离汉语实际的研究,大多与此有关。潘文国曾发表长文,深入考察20世纪汉语研究的“‘科学主义’迷信”等四个方面的失误,遗憾的是未能引起积极反响,还被斥为有“实用的语文学”思想。 虽然有学者坚持用西方语言学理论方法研究汉语,但其理论意义和实践意义都需要重新评估,有人甚至认为现代语言学是没有用的科学。周志锋曾说,我国语言文字之学本来重阐释,旨在把人们不明白的语文现象讲明白;现代语言学的研究则不然,常把明明白白的东西讲得不明不白。同样是当代语言学名家,潘先生站在宏观角度批评20世纪汉语研究之误在前,周先生对照古今学术特点批评现代语言学的研究于后,他们看问题的角度不同,但对中国现代语言学的研究均评价不高。 相关问题,甚至已经开始危害学林。例如,近代汉语语气词“那”是什么时代产生的?这个问题虽小,但遵循现代语言学理论方法做的研究多可商榷。大家争论不休,于是朱庆之著文释疑。其文章摘要说:“为了证明语气词‘那’在中古已经产生,学术界近二十年陆续找出一些新的用例。利用语文学的方法考察这些用例,发现绝大多数都不成立。这些‘那’有的是错字,有的是语气词‘耶’的形近而误,有的则是动词或疑问词‘奈’的通假字。”这类事实很多,表明中国现代语言学的研究值得反思。 (责任编辑：admin) |