|
老同学骂得越是高潮迭起，我也越是感到痛快淋漓。尤其他那粗话好似一盆凉水，把我浇醒。原以为，他至少对我的第一方案不会说什么不好，也没准能赞赏两句。没想到，他仍是不屑一评。但我深知，他是一个很真诚的人，是一个对翻译业务孜孜以求、精益求精的人。最难能可贵的是，他从不当面夸我，但在背后却说我的好话，此等诤友铁哥们的“骂”，更有价值、更值得自己深思。 坦率说，他的意见不是一点片面之处也没有。他虽然二十好几年前在那建外公寓上过班，在一挪威记者处那里当了几年中文秘书，但他对外服局的了解毕竟没有我的深。那“乘风破浪”的标题乍看起来是在记述外交公寓，但实则描绘外交服务事业和人。前些年，“垄断”地位刚刚打破时，我局受到巨大压力和冲击，仅外交公寓就在一段时期内空置率相当高，可各项成本开支却不断攀升，我们是施行企业管理的自收自支的国家事业单位哦，难道我们经受的风浪还小吗？难道我们不是在“乘风破浪、奋勇前进”吗？难道在取得阶段性成果后不可以“凭栏抒怀”并豪情满怀吗？ 但无论老同学的批评是否完全准确，我都不应去抠字眼、挑态度而求全责备，人家的批评是为了我自己的进步，也是出于对翻译专业技术的执着和严求，也有很强的家国情怀。总之，是出于“天下兴亡，匹夫有责”，也是看得起你、关爱你，才愿意并敢于对你毫无顾忌、开诚布公。做学问就得讲实事求是，就得重视批评意见，就得敢于自我否定；做翻译就得讲忠实准确、比较反复才能推敲出精品来。我越这么想，就越是感谢老同学的“骂”。骂得好！不挨这一骂，还觉得自己的译文过得去甚至是蛮不错，但经此一骂，自己灵魂深处的那点“坐井观天”甚至“自鸣得意”都给骂跑了，而代之以一份清醒和一丝灵感。 老同学说得对，我们作翻译的也得善巧方便，干嘛非得拘泥于原文的“风”、“浪”二字？我又想起了前两年，这老友与我深入探讨翻译问题时的一次谈话，他的真知灼见令我永生难忘。一是他认为学、用英文最大的难点不在词汇而在搭配；二是他提出对于中译英，千万不能事事都按原文一字不动的死硬翻译，而要抓要害、抓实质。他当时还用英语说了一句Take it as it is。我理解，这就是翻译的“平实法”，即“原文的实质是什么就翻译成什么”，先把原文吃透，不管它外包装如何花哨或者玩深沉，我们译者都要首先弄清它究竟想要表达什么，然后才能忠实准确地去表达什么，当然在此前提下用的语言是愈地道、愈简洁愈好。 顺此思路，我回过头再琢磨《乘风破浪，凭栏抒怀—记建外外交公寓》的英译，有了：Time-honored Landmark with a New Look—An Account of Jianwai DRC。若把它倒译成中文，就是《老地标，新面貌—记建外外交公寓》，它虽然没有pace-setter和innovator的所谓第一方案那样比喻夸张和深沉隽永，但不是更加直观贴切和更平实、更“接地气”吗？ 令人欣慰的是，不仅局刊在英文版里采纳了我被骂出来的这新译文，而且在中文版里，也作了相应调整。期刊封面上，《乘风破浪，凭栏抒怀》八个大字没变，但目录和正文内，此篇大标题改成了《新建外，凭栏远眺》。这一灵变和改进、这一译文“倒逼”原文是否也要归功于我那老同窗的一骂呢？ （作者单位：北京外交人员服务局局刊翻译） (责任编辑：admin) |