|
为抵制各类层出不穷的粗鄙网络语言，日前，IT老兵、网络红人、中国网络传播学会理事杜红超在“朋友圈”发声，他呼吁大家不要使用粗鄙网络词语。他希望，网民们能够自觉远离粗鄙网络语言，共同营造一个和谐文明的网络环境。（据9月7日《中国青年报》） 近年来，随着网络的快速发展和网民人数的不断增多，一些网络新词也随之不断涌现，其中不乏一些经典词汇，也出现了专家眼中诸如“你妹”、“蛋疼”等“粗鄙网络词语”。这些网络用语的流行，各界人士各说各理，观点不一。 在笔者印象中，词语一般只有褒贬之分，而用“粗鄙”来对词语进行定性则还是头一次听说，笔者认为，这样的定性不免有乱扣帽子的嫌疑。客观地说，网友在创造“你妹”、“蛋疼”等词语时，大多是以调侃、搞笑为意图，而并非出于人身攻击等恶意目的。加之这些词语被网友广泛运用，必然有其生存土壤和语言环境，而从某种意义上说，存在就有其合理性，因此，这样的网络词语也有其存在价值，而不应如一些专家所说，一概被否定。 在笔者看来，网络词语也是一种独特的文化，是一个特定时代的产物，而判断一种文化的优劣也需要一个长期的过程。以宋词为例，在当时，词被称作“里巷俗曲”，其地位是无法与唐诗相提并论的。而今天，曾被当时视为“低俗”的宋词，却同唐诗一样成为中国文学史上最重要的文学体裁之一。以此观之，这些网词究竟是否“粗鄙”，还有待进一步研究，不好草草下定论。 笔者认为，在官方宣传标语频现错别字的今天，将一些网络词语定义为“粗鄙”，并呼吁大家抵制的做法未免有些小题大作、吹毛求疵。对于这些网络词语，我们不妨多几分宽容，至少，到目前为止，这些所谓的“粗鄙”网词并没有形成太大的负面影响。 其实，很多事件本只是一个简单的社会现象，没必要将其上升到道德层面去解读。以“玉林狗肉节”为例，很多网络名人呼吁抵制吃狗肉的行为，甚至给吃狗肉的人扣上“残忍”的帽子。笔者认为，这只是本地的一种风俗，爱狗一族可以选择不吃，也可以呼吁更多人加入“不吃族”，但却没必要从道德层面抨击那些“吃货”。这与当地的风俗有关，与个人的饮食习惯有关，但与道德确实没有必然联系。 (责任编辑：admin) |