|
作者简介： 何清强，副教授，研究方向：对比语言学、二语习得、语言哲学。 王文斌，教授，研究方向：认知语言学、对比语言学与语言教学、词汇语义学。 基金项目： 国家社科基金项目“英语的时间性特质与汉语的空间性特质研究”(11BYY0 18)与教育部人文社会科学基金青年项目“从离合词的习得看汉语二语词汇教学模型的构建”(14YJC740029)的阶段性成果｡ 文章主要在以往学界讨论的基础上，从汉语本质出发，从语言哲学角度，讨论离合词产生的根本原因。文章认为，空间性是汉语的本质所在，从汉语的空间性出发去解释离合词的成因会得到答案。 文章结构：一、引言；二、离合词能集中反映汉语的个性特点；三、汉语的空间性特质是离合词等汉语个性特点形成的根本原因；四、结语。 文章认为，汉语离合词的特点主要表现在三个方面。其一，汉语中字、语素、词、词组的界限并不清晰，这一点在离合词的词性归属问题上表现的也很突出，学者对于离合词的词性是词，还是短语，还是界于词与短语之间等等无法确定。其二，从汉语的历时发展来看，文章以“洗澡”的历时发展为例，认为“洗澡”一词中的“澡”最先可单独使用，后与“洗”一起合用同时作动词和名词，发展到现在，“澡”在现代汉语中已经不是一个独立的语素了。其三，文章以动宾式离合词的分离形式和汉语的流水句为例，说明了离合词所呈现的离散性、可逆性和块状性的特点。 在此基础上，文章提出用汉语的空间性特质来解释上述现象。文章从哲学出发，将民族思维方式与语言联系起来，认为时间和空间是人类最根本的思维模式，不同民族的时空认知不同，受时空观念影响的语言也不同，因此语言中的文字、词语、句法、篇章等层面的特点实际上是人类的不同思维的具体表现。在此理论之下，文章从文字和名动地位两方面看。首先是文字方面，文章用字母文字作为对比，认为字母文字适应了印欧语的时间性特点，同时也加强了印欧语的时间性。而汉字适应了汉语的空间性特点，同时汉字的这一特性反过来也加强了汉语的空间性。文章对于汉语的空间性特点的讨论从字、词到词组再到短语，认为字组内部的语义结合度是不同的，离合词的语义结合度较低。其次从名动地位来看汉语的空间性特质，文章认为汉语不同于印欧语，是动词来源于名词，动词具有名词所有的指称性，文章从词说到句子，认为汉语流水句是由名词或名词性词组组成的，这两个事实下，离合词的跨界性可以得到很好的解释，离合词的离散型、可逆性与块状性实际上都是其跨界性的表现。 （原论文刊于《外国语》2016年1月第1期） （中国社会科学网 张卓晶/摘编） (责任编辑：admin) |