|
3.ia、a/ie，e/i的变韵 宁德话ie音类的内部析层问题比较复杂。请比较：  值得注意的是，宁德话    宁德话的e音类只有六个字，而且都属于上声调，显然该层次是本韵音类。其变韵应该是今宁德话的i音类。请比较：   宁德话今读的εu音类，福州话分读εu和au两个音类，屏南话只读为eu音类。请比较：  我们认为，上表福州话的εu和au音类，其实应该合并为一个音类。其他闽东话与宁德话εu音类对应的也都只有一个层次，而不是像福州话分为两个层次。请比较：  根据福州话韵书《戚林八音》，上表的“浮”类和“贸”类字，四百年前还都属于“沟”  事实并非如此。我们注意到，宁德话并入“郊”  如果我们单从共时的平面看，福州话的变韵au归入哪个本韵都是可以的。因此，《福州市志》将“贸”类归入au音类也是合理的。但是，如果联系历史文献，深究“贸”类字的来源，我们还是应该把福州话的“贸”类字移回εu音类。 我们之所以认为《福州市志》应把“贸”类字归入ε音类，是有可靠旁证的。以福州话的a音类为例，请比较：  其实，根本的原因并非发音人不同。今福州话的“卖”类字，《戚林八音》归入“西”  不过，“贸”类字和“卖”类字的遭遇还有些不同。上述三种福州话语料，只有《福州话音档》直接将“卖”类字归在“西”韵。而“贸”类字，《福州方言研究》归入au音类，《福州市志》归入au/αu音类。《福州话音档》将“贸”类字，部分归入εu/αu音类，部分归入au/αu音类。还有一些“贸”类字，既归入au/αu音类（属于白读），又归入εu/αu音类（属于文读）。《福州方言研究》虽然将“贸”类和“卖”字分别归入au和a，但是在该书“说明”一节（第26页第④点）明确指出，这两类字的历史来源不同，而且在连读当中，这些字会变回本韵eu和ε（即使有这样的说明，仍然容易让人误解为福州话eu和ε音类没有变韵）。 可见，“贸”类字应该并入“浮”类字，“卖”类字应该并入“低”类字，这也是陈泽平的观点，和我们完全一致。 至于“贸”类字《福州话音档》既读au/αu又读εu/αu的情况，我们认为该语料有待进一步核实。因为这样会出现一种相当奇怪的现象，即声韵调完全相同的文白异读。比如，“贸茂”的文读和白读都是  综上所述，表3.17的两个层次都是变韵，应该合并为一个层次。该层次的本韵是今宁德话的iau音类。不过，宁德话iau音类也应该再分为两个层次。请比较：     还有一个问题，为什么闽东话的各种音类容易合并呢？原因在于，闽东话的变韵使音值之间的区别变得越来越繁杂，同时也使各种音类的所属字变得越来越少。因此，从语言经济性的原则出发，音系结构本身有简化的需求。宁德话
(责任编辑：admin) |