|
然而，在很多亲属语言（方言）的谱系分类中，并没有对创新和存古进行区分，例如汉语方言的分区。关于方言分区的目的，朱德熙先生曾指出：“方言分区问题包含空间和时间的因素在内。所谓空间因素指的是方言的地理分布，所谓时间因素指的是方言的历史沿革，即方言之间的亲缘关系。方言区实质上就是方言亲缘关系在地理上的分布。因此划分方言区的时候应该选择能够反映亲缘关系的语言特征作为分类依据。”“划分方言区是给现代方言分类，可是分出来的类要能反映亲缘关系的远近。因此这种研究实质上属于历史比较语言学（historical comparative linguistics）的范畴。”⑤可见，汉语方言分区实际上就是汉语方言的谱系分类。但目前常见的汉语方言分区都同时运用了创新和存古标准。确定吴语的标准是系统保留全浊声母，确定官话的标准是全浊声母清化后平声送气上去入不送气，前者是存古，后者是创新。虽然就汉语方言形成的历史来看，“南方方言与北方方言的分裂取决于不再共享北方的创新”，将“有共享创新的北方方言划分出去，也就意味着……一支不共享创新的南方方言分裂了出来”⑥，但事实上只有“独特的共享创新”才能说明一组语言（方言）可能来源于同一个共同的祖先，否则的话，这组方言分化后极有可能是各自独立发展的，并不共享同一个祖语。汉语南方方言不再共享北方方言的创新，只能表明南方方言与北方方言发生了分裂，但无法确定分裂出去的南方方言是一支还是多支。例如，闽语有部分匣母归群、部分章组归见组、部分支韵同歌等少量上古汉语的特征，⑦说明闽语与其他汉语方言的分化是在上古汉语时期，但是仅凭这些特征无法证明曾经存在一个原始闽语，后又分化为现在的闽东、闽南、闽北等方言。闽东、闽南、闽北也可能本来就是独立的方言。原始闽语的存在只能通过现代闽语诸方言中“独特的共享创新”证明。 其次，并不是所有的共享创新在衡量亲缘关系时都是等效的。由于人类发音生理和思维模式方面的共性，有一些语言变化从跨语言角度来看是经常发生的，比如舌面后音在前高元音前发生腭化。有一些创新变化从跨语言角度来看很普遍的创新，比如腭化。这些创新完全有可能在不同的语言中独立发生，即语言类型上的平行演变。因此，将某一项共享创新作为谱系分类的标准时，必须确定这类创新不会在两个已经分离的语言或语言群中因为普遍的类型趋势独立地平等发展出来。 最后，两个亲属语言分化以后，如果仍处于的接触中，语音和语法可以会由于相互干扰而趋于一致，已经发生的音变也可能在亲属语言或方言间扩散，使现代亲属语言或方言在分化后仍出现共同的特征。例如，现代太原方言古全浊声母今读塞音塞擦音时平声送气仄声不送气，与北京话一致。但是如果考察太原周边的方言，就会发现古全浊声母今读塞音塞擦音时白读平仄一律不送，文读平声送气仄声不送气，例如祁县方言的“爬”，白读  ，文读是受权威方言北京话影响形成的。因此一般认为太原方言平送仄不送的特征也是受北京话的影响，太原作为省会城市标准语的力量更大，以致于平声不送气的形式已经基本被送气形式所取代。汉语方言中这种现象十分普遍，被称为叠置式音变。⑧虽然古全浊声母今读塞音塞擦音时平声送气仄声不送气是太原方言与北京话的共同特征，同时也是创新，但却是方言接触的结果。除相互接触外，亲属语言中的共同特征还可能是共同受其他语言影响形成的，比如在金沙江地区，傣语受汉语影响非常深，许多结构特征和汉语一致，与同样深受汉语影响的侗水语也较一致。如果因此把金沙江傣语也划入侗水语支，就会与金沙江傣语的实际历史相悖。亲属语言（方言）谱系分类中，接触造成的共同创新也是必须排除的。但是，共享创新法选择的是亲属语言（方言）在结构方面的特征，这种方法也可以视作一种结构特征分类法。⑨这种分类方法在实际操作中会有以下一些问题。 首先，如前所述，不同语言中共有的语音、语法特征有可能是平行演变，也可能是亲属语言相互接触形成的，还有可能是亲属语言同时处于另外一种语言的强烈影响下形成的。虽然历史语言学在将共享创新作为谱系分类时，强调平行演变和接触引起的演变不能作为谱系分类的标准，但是目前如何将这两种演变与亲属语言（方言）继承自共同祖先的“独特的共享创新”区分开来，还没有一致的标准。 其次，不同的语音和语法特征的异同常常会在不同语言间出现交叉现象。以谱系分类中最常使用的语音特征为例，昆明话古入声字今读阳平，符合李荣所定义的西南官话的特性。⑩但如果考察的是否区分平卷舌以及平卷舌各辖那些字，昆明话的读音情况就十分复杂了，大致来说，知组除梗摄二等外都读卷舌，庄组根据韵摄不同有不同的读音，假、蟹、效、咸、山、宕、江摄读卷舌，章组一律读卷舌。(11)根据熊正辉对官话区方言分ts、  类型的分析总结，昆明话与南京话在这一特征上是一致的，(12)那是否可以据此将昆明话归入以南京话为代表的江淮官话呢？因此在汉语方言区分中，不同的学者依据共享创新所得出的汉语方言谱系是不一样的。由于共享创新法所运用的语言结构特征在划分谱系树、确定亲属关系远近时首先要排除借用和类型学上的普遍变化，还需要处理多个特征之间的冲突。这些问题目前还没有得到很好的解决。对语言接触的追踪调查表明，在语言接触的过程中越核心的词汇越稳定，越不容易借用。因此将同源核心词汇作为谱系分类的标准能够在很大程度上排除语言接触的干扰，相比共享创新法，词源统计法作为谱系分类的方法具有更强的可操作性。 (责任编辑：admin) |