|
五步架构：刻意隐喻理论的方法指南 为了提升自身研究范式的可操作性，刻意隐喻理论基于能够再现跨域映射的形式化思想，提出了具有自身特色的“五步架构”分析方法来识别与分析“语言、思维和交际”当中的隐喻现象，具体涵盖表层文本、深层文本、情景模式和语境模式四个相互关联的维度。“五步架构”的核心要旨在于它把言辞作为事件状态的源域和目标域之间的类比而予以分析，其中具体事件可以作为情景模式（并且要么涉及目标域所指对象，要么同时兼顾源域和目标域所指对象）予以解读，进而激活语境模式的不同隐义。就其具体操作步骤而言，先后涉及“表层文本层面的隐喻相关词语识别→深层文本层面的隐喻相关概念识别→连接命题层面与跨域映射的开放性比较识别→情景模式层面的类比与所指识别→语境模式层面的隐含意义识别”五个步骤。鉴于当下认知语言学对于分析方法的重视并非十分明显，“五步架构”法从某种意义上提升了认知语言学分析方法的透明性与可操作性。例如，Pragglejaz研究小组虽然试图将隐喻识别限定于词语层面，但因其取景过于偏狭而未能很好地处理隐喻生成的“间接性”问题，进而十分容易抹杀隐喻和寓言的区别——二者的目标域都存在于语言的概念层面。因此“五步架构”可以看作是对Pragglejaz研究小组所提出的隐喻识别方法的一种超越与升级。再如，虽然概念隐喻理论和概念合成理论分别以蕴含和箭头的方式意欲揭示概念之间的对应关系，但是所赋予的方法论关注并不十分显化，而这正是“五步架构”法意欲补足的重要方法论贡献之一。 刻意隐喻理论的前景 作为概念理论的增容版，刻意隐喻理论密切关注隐喻处理当中的比较或者跨域映射介入的时机与意义。刻意隐喻理论从未忽视概念隐喻理论，也没有完全反对它。相反，刻意隐喻理论同样关注“在心智模型建构与维系的不同层面上，隐喻表达在话语处理过程中的具体角色”。不可否认，刻意隐喻理论的确质疑潜意识隐喻用法的解释力，反而强调刻意隐喻的解释潜质，但这些都是对于当下隐喻研究现状的修正性与推进性努力。 从刻意隐喻视角出发，重新审视概念隐喻理论的一些证据，是这一理论范式的当下任务，并已被刻意隐喻研究的主要阵地——荷兰阿姆斯特丹大学隐喻实验室——提上了具体日程。经过国际学者之间针对该研究范式的本体论、认识论和方法论的几轮激烈论辩与交锋，目前刻意隐喻理论的发展脉络更加清晰，研究目标更加明确，研究优势更为凸显。有理由相信它在未来的隐喻计算、隐喻编程、隐喻标注以及隐喻提取等智能化、信息化、网络化领域将会发挥日趋重要的参考作用。 （作者单位：哈尔滨工程大学外语系） (责任编辑：admin) |