|
作者简介：王萍，南开大学文学院，E-mail：lrains@126.com；石锋，南开大学文学院，E-mail：shifeng@nankai.edu.cn，北京语言大学语言科学院语言病理与脑科学研究所；荣蓉，天津外国语大学汉学院，E-mail：rraueyo@163.com；陈曦丹，南开大学汉语言文化学院，E-mail：chenxidan2009@126.com；李舒，南开大学汉语言文化学院，E-mail：lishu0705@hotmail.com；王秀秀，南开大学汉语言文化学院，E-mail：wangxiuxiuhaha@sina.com。 内容提要：本文采用“对角测试法”考察汉语普通话上声调在两字组中的听感范畴。通过辨认实验和区分实验，得到上声-阴平、上声-阳平、上声-去声的边界位置、峰值位置、区分峰值等参数，得到上声调位的听感空间。结果表明，无论“调型区分”，还是“调阶区分”，上声调位均表现为动态的听感边界。目标字位置、参照字调类、声调间的协同发音、降阶等语言学因素都会影响上声的边界位置发生变化。通过上声的听觉范畴和声学表现之间相互对照，发现二者具有较好的对应关系。 关 键 词：汉语普通话/上声/听感范畴/听感边界 1.引言 1.1上声的听感实验研究 汉语普通话的“上声”历来受到学界的重视。其中对于上声的听感研究主要分为两类：1）单字音的听感研究，如：沈晓楠、林茂灿（1991）对汉语普通话的阳平和上声进行了听感实验，发现和下降段密切相关的折点位置是区分二者的重要线索。刘娟（2004）研究上声和阳平的感知界限，实验中主要改变起点音高值和拐点位置两个参数。结果表明，起点音高和拐点位置对于上声和阳平的感知界限偏移具有互补作用。王韫佳、李美京（2010）使用心理-物理的方法研究了汉语普通话母语者对阳平和上声的感知。结果表明：阳平和上声的分辨呈现出一定的范畴化倾向，但范畴化的程度不及阴平和阳平，“低和降”是普通话上声的音系特征。同时作者认为关于上声在连读中的感知特点，似乎还有继续研究的空间。2）连读调的听感研究，如：林焘、王士元（1984）所做的两字组声调感知实验中包含上声，证明参照字的音高变化会使目标字的声调感知范畴发生改变。曹文（2010）进行了有关汉语平调的合成感知实验，结果为：孤立音节的平调多数会被感知为第一声；双音节中平调的感知会受到参照调的影响。 1.2上声的音系特征 赵元任（1932、1933）提出“半上”，认为上声在多数情况下是低降或低平（21或11）。王力（1979）明确指出“北京话的上声基本上是个低平调”。吴宗济（1981）认为上声在连调中的特征就是低。沈炯（1999）认为：上声基调核心段是低音区平调。石锋、冉启斌（2011）通过对《汉语平调的声调感知研究》（曹文，2010）一文实验结果的再分析，确认普通话上声的本质是低平调。朱晓农（2012）提出纯粹的低调（pure low tone，PLT）和非纯粹的低调（non-pure low tone，non-PLT），认为二者依靠[+contourisity]来彼此区别，即，PLT并不把[+con-tourisity]作为区别性特征，总体上它被感知为“低”（Low），普通话的上声就是PLT（低平调）的典型代表。张洪明（2012）认为汉语普通话上声的两个主要参数（调域特征和调型特征），调域特征位于根节点的位置，即更高的韵律层级，所以上声的本质不是“曲折性”，而是“低”特征。海外对外汉语教学界也普遍认为汉语普通话的上声是个低平调，如，平井胜利（1982）、伊藤敬一（1986）、余霭芹（1986）、曾金金（2008）。 我们以上述学者发表的“上声是低平调”论著为根据和实验设计原则，即将上声作为平调合成听感实验的刺激样品。 目前，学界已经有多位学者对单字调中的上声听感表现进行过系统研究，而对于连读调却着力较少，仍有进一步探索的必要和空间。基于此，本文集中考察了上声在自然语言中的两字组真词的听感表现（包括上声位于前字和后字两种情况）。对于上声听感范畴的考察由三个相关的听感实验组成：“上声-阴平”、“上声-阳平”、“上声-去声”的听感界限考察。根据对角测试法（石锋等，待刊），即设定人们的声调听觉有一个空间，用对角线把这个空间分成两半。每次利用其中的一半，可以有前上、后上、前下、后下四种半空间。那么，“上声-去声”听辨利用了前下半空间；“上声-阳平”听辨利用了后下半空间。上声的整体听感空间包括：“上声-去声”起点处的分界、“上声-阳平”终点处的分界、以及“上声-阴平”两个平调之间的整体分界。 (责任编辑：admin) |