语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

从文献角度考察东巴文字符演变

http://www.newdu.com 2017-11-16 《中央民族大学学报:哲 白小丽 参加讨论

    作者简介:白小丽(1980-),女,四川内江人,西南大学国际学院讲师、民族古文字研究中心兼职研究员、华东师范大学中国文字研究与应用中心博士生,研究方向为比较文字学(重庆 400715)。
    内容提要:因东巴文断代的困难,东巴文演变研究一直没有突破性进展。但目前可以从两方面来推进,即通过有绝对时间和相对先后的文献材料来考察东巴文字符的演变:一是有部分东巴文文献中有明确的书写时间,可视之为有绝对时间的文献;二是因纳西族迁徙路线中不同地域的东巴文文献反映出不同时期的东巴文状态,东巴文书写者自身不同年龄段书写的变化和有师承关系书写者所书写字符的变化也能反映字符的演变,具有这三方面信息的文献可视为有相对先后的文献。另外在具备绝对时间或相对先后条件的前提下,考察字符演变时采用同类型文献作比较分析。
    关 键 词:东巴文;古文字;文献
    标题注释:【基金项目】国家社会科学基金项目“东巴文分域断代与历史层次研究”(项目编号:12CYY065)、教育部哲学社会科学规划项目“东巴文谱系整理及历时演变研究”(项目编号:11YJA740016)、华东师范大学2011年教育部“博士研究生学术新人奖”项目(项目编号:MXRZZ2011003)研究成果。
     
    东巴文的深入研究需细致区分文献形成的时代,因为在研究东巴文的发展脉络和演变规律之前需要澄清东巴文字符的不同历史层次及演变序列。但目前东巴文研究有一个明显的缺陷,即默认所有字符处于同一个共时平面。而从文字结构角度探讨东巴文发展演变的少数文章,也仅凭文字发展的普遍规律进行推测性研究,缺乏文献材料上的先后时间举证。
    科学考察文字演变的序列,关键要解决好文献材料的先后问题。近年来已有学者在东巴经及东巴文断代方面进行尝试,并提出具有一定可行性的判定方法。本文拟在前人关于东巴文断代研究的基础上,进一步从文献角度出发,探求东巴文字符演变的序列。
    一、关于东巴文断代已有的尝试性研究
    李霖灿先生较早注意到东巴文的地域特征及抄写年代,提出“当以么些族的迁徙路线为纲,依其迁徙的顺序,可将么些经典版本的地理分布划作四区”。[1](P110)他还曾整理美国国会图书馆藏东巴经,发现年号纪年经典61册,最早的为康熙七年。[2](P138)依据不同地域划分经书版本,已经具有不同地域经书反映东巴文不同发展阶段的思想。他提出的纪年经典也为后来学者研究东巴经跋语和跋语中的纪年方式开辟了道路。
    喻遂生先生提出可以从三方面进行东巴经的断代研究:第一,根据经书的内容、文字和字词关系来推断经书形成时间的相对早晚。词多字少,未逐词记录语言的经典一般较早,字词对应,逐词记录语言的经典一般较晚;第二,通过经书中有时代标记的字词来确定此字词和有此字词的抄本产生的上限,如东巴文有
    喻先生提出的三种方法中,第一种是从文字制度发展的普遍规律进行判定,但有时难免会出现意外情况,并且运用文字的演变规律考察经书的先后与依据经书时代判断字符演变序列形成循环论证;第二种方法只能判断该经书书写时代的上限,且经书经过传抄之后,用字上的前后变化不能得到准确反映。第三种是最可靠的方法,通过跋语中明确的时间信息来判断各经书的抄写先后。
    邓章应《东巴文用字相对先后的判定一法》通过东巴经跋语用字与正文用字的比较来判定其记录同一语言单位的相对先后顺序。[4]其判定依据是:经书正文通常是传抄,故其用字不同程度地受到前一书写者的影响,或直接保留前一书写者的字符写法,而跋语通常体现抄写者自己的用字习惯,故前后出现的异体差异可能反映用字的相对先后时间。但诚如邓先生自己所言,通过跋语研究东巴文用字的相对先后也有局限:(1)虽然跋语数量很大,但并不是每本东巴经都有跋语,没有跋语的经书则不能使用此方法。(2)每则跋语的篇幅短,字数少,可资用于与正文比较的字符数量少。(3)跋语程式化严重,作为应用性文献,更易出现一字一音节完全对应的现象,而正文具有保守性,两者文献类型不一致。
    我们认为这种方法除以上局限性外,判定用字的先后顺序也不完全可靠,因为:(1)东巴在抄写经书的过程中用字既有继承,还可能有创新,不易辨别正文与跋语中的用字哪些是创新,哪些是继承。(2)即使是同一东巴在书写经书正文时,记录同一语言单位也可能会出现很多异体,其中有的异体可能也会在跋语中使用,所以在比较跋语与正文用字时,不能完全就此确定其先后。
    张春凤《哈佛所藏东知东巴经书的分类与断代》一文以东知东巴所写经书为个案,从有明确纪年的经书归纳总结出该东巴不同年龄段的不同书写风格,以此去断定他所书写的没有明确纪年经书的大致书写年代。[5]是从东巴个人书写风格去判定经书年代,存在一定的合理性。
    在判定字符演变先后的方法当中,最直接的是依据有明确时间记录的文献。除此之外,还可以考察能够间接判断相对先后的条件:譬如东巴文分布的地域特征反映出纳西族迁徙过程中不同时期的东巴文状态;东巴文的书写者自身前后书写的变化以及有师承关系书写者所书写字符的变化。我们试从这两方面进行举例论述。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论