|
“修”、“脩”同音，原本分指二词，意思完全不同；其字形虽然相近，也不属一个部首。《说文》彡部：“修，饰也，从彡、攸声”；肉部：“脩，脯也，从肉、攸声。”“脯”指干肉，即“束脩”。《干禄字书》并收二字，仍照此分别：“脩、修，上脩脯，下修饰。”然而二字自来相混，至《葡汉词典》中，“修”字六例，“脩”字七例，属于自由变体，一并表达修理、修治、修整、修行、修道等，所指无任何差别。  “觧”（解），敦煌写本中有此字，于淑健（2012：365）认为“觧”是“牂”的讹俗体，又写作“  ”。“牂”字的本义为母羊，而典籍中所遇的“敦牂”，则是指太岁在午、万物兴盛之年。《葡汉词典》中，“觧”字凡十九见，组成“觧释、觧註、觧脫、觧開、觧衣、觧首（=解手）、勸觧”等词，无一例可与“牂”通，而与“解”字则无别。《干禄字书》：“觧、解、解，上中俗，下正。”“焢”，用作动词（焢乾，93b），对应于葡文Enxugar ao fogo（用火烤干）。“焢”、“烘”同音，录于《集韵》东韵，均作呼公切，而释义则有别：“烘，《说文》寮也”（尞=燎）；“焢，火气貌”。《篇海》火部：“焢，呼东切，火气貌。”按“焢”与“烘”似为同一词，写法不同而已。 “筭”、“算”本为二字，《说文》释义不同：“筭，长六寸，计历数者，从竹从弄”；“算，数也，从竹从具，读若筭。”但据《玉篇》，二字的意思已接近，惟切音略有区别：“筭，苏乱切，计筭也，数也”；“算，桑管切，数也，择也。”《葡汉词典》中，“筭”字凡十见，无一例写为“算”，组词如“計筭”（121a）、“筭法”（44b）、“筭手”（61a，指账房先生）、“筭步”（128a，指步测）、“緫筭”（145b，指总计；112b，指虑及）。  因形体相似或音义相近而写错的字，即别字，也称白字。纯粹因为字形接近，就会把字写错，如把“叉”错写成“义”（103a、103b、105b），把“蜜蜂”写成“蜜蚌”（32b），把“贏”误写为“羸”（38b、61b、82a等）。六例“贏”字无一写对，统统误作“羸”，决非粗心所致。 形体的一部分相同，读音又一样或很接近，更容易出错。例如，把“奈”写成“柰”（75a、75b等）④；“賭”常错写成“覩”（100b、108b等）；“往费”，系“枉费”之误（73a、87a）；“相陪”、“相陪食”误写为“相倍”、“相倍食”（34a、59b）。 《葡汉词典》上，借音字频繁出现，或许是无意识地写错了字，或许是不记得或不会写某个字，有意用同音或近音之字代指。例如，“翌晨”写为“翼晨”（76b）；“玻璃瓶”写为“薄璃瓶”（106a）。只看一例“早起伸”（115b，指起早），我们会觉得把“身”错写为“伸”是出于笔误。一经发现更多类似的例子，如“起伸”（112a，指起立；127a，指动身），就能看出这样的失误并非偶然。“蛋黄”误作“胆黄”（106b），是写了白字，属于个人读写能力的问题。然而，把“生蛋”、“煎蛋”、“虱蛋”（指虱卵）写为“生旦”、“煎旦”、“虱旦”（112a、116a、125a、132a），“旦”字如此系统地借音为“蛋”，再联系到今天，农贸市场、街头摊点上经常可见“鸡旦”、“鸡旦饼”之类写法，便使我们有理由相信民间一直有用“旦”取代“蛋”的书写习惯。同样，“够了”写为“勾了”（32b），“不能够”写为“不能勾”（91b），看起来像个人书写的过失，实则是民间的习惯写法所致。近代通俗小说中，“够”字常常写为“勾”（见《宋元以来俗字谱》一二三页），便是充足的证据。 “故意”写为“固意”（35a），“过筛”写为“固篩”（35a），被借音的字都是“固”，暗示了它与“故、过”在写者所操的方言中均为同音关系。“故、固”同音，这一点应无疑义，至于二字与“过”的同音关系，则见于吴方言、闽南话。 像“固篩”这样的词，仅看汉字会不知所云；即使有注音可参，也不易辨别正误。只有看了葡文词目（Aciranar，cribro⑤筛、过筛，35a），才能确定词义。类似的例子如“彪創”，系“标枪”之误（Dardo标枪、长矛，73a）；“傷板”，为“镶板”之误（Forro de tauoas木板镶里，104a）；“箱宝石”，“箱”为“镶”之误（Encastrar pedraria镶嵌珠宝，89a）；“苍蝇”，两例都错写成“倉鷹”（mosca家蝇、苍蝇，32a、120b）。 别字或白字，字的写法其实不误，误在用错了地方。还有不少字，写法本身就有错，或者漏笔，或者添笔，或者部首混淆。错写部首的例子如：“裡”、“衫”，部首“衤”误作“礻”；“寝”、“寃”，部首“宀”误作“穴”；“狗”、“狂”，部首“犭”误作“彳”。此类误失甚多，不烦细说。 (责任编辑：admin) |