|
理论语言学术语“合语法性”有着多重含义,按传统的语法学理论,即使是广义的“合语法性”也只包括合语法和不合语法两种情况｡随着描写语法､语料库语言学等的兴起,揭示了处于传统的“合语法”､“不合语法”之间过渡地带或两者以外的十分复杂的语言现象,认知语法特别是构式语法的兴起清晰显示了合语法性名目下以往被隐匿的一个侧面:超语法(性)｡我们从一个视角正式提出合语法性的三分法:合语法､不合语法和超语法｡这三者的并列确立,充分体现了语言的社会属性｡超语法是语法层面的一种现象,是仍被认可､被接受的特异语法现象,与修辞学上的超常用法有同亦有异｡当代语言学的发展趋势之一就是十分重视超语法现象的研究｡ 作者简介: 陈满华,中国人民大学文学院教授｡ 一､引言 本文讨论理论语言学上的合语法性(grammaticality)问题｡广义的合语法性既包含合语法的情况,也包含不合语法的情况｡源于对古希腊语法和拉丁语法进行教学梳理的传统语法往往以规定派语法的面貌出现,其著作对所有语言形式要么用“合语法”､要么用“不合语法”进行判定,在语法哲学上采取的是一种非此即彼的二分对立态度｡随着描写语法(与规定语法相对)､语料库语言学､认知语法特别是构式语法的兴起,传统语法(更不用说规定语法)未及发现､有意回避或者一棍子“打死”的许多复杂的语言事实摆在了语法学家面前,人们对于“合语法性”(尤其是对其所含的“不合语法”的概念)有了新的认识｡人们冲破了传统语法束缚的描写语法,以其具体实践提倡一种观念:在描述合语法性时,除了要指出处于两个极端的､显而易见的“合语法”和“不合语法”外,还应传递这样的信息———合语法性的问题并非体现为简单的非此即彼的二分对立的关系特性,而是呈现出相当的复杂性｡我们认为,这种复杂性表现在三个方面:(1)语言形式在语法上的可接受性会受着情景､使用范围､说话人以及采用什么标准进行衡量等等许多因素的影响｡从理论上讲,完全可能有这样的情形:某些语言形式是否合语法,可能很难明确认定,合语法与不合语法之间存在着中间､过渡状态,“合语法性”是一个具有连续统(continuum)性质的概念｡(2)某种表达形式在组合方式上完全符合语法(词法和句法)规则,但是在逻辑上是荒谬的或无意义的｡(3)某种表达形式不符合语法规则,但由于非形式因素的影响,它在母语使用者心目中具有较强的可接受度,某些具有特异性(idiosyncracy)的约定俗成的习语往往就属于这种情况｡深入探讨这三种情况特别是后两者,对于深化对合语法性这一语法问题的认识,具有重要的理论意义和实用价值｡本文以第三种情况为出发点和主要关注点,在前人研究的基础上对合语法性问题进行多角度考察｡ 本文对合语法性和相关问题的讨论原则上仍然在语法学框架内进行,但是也会延伸到密切相关的修辞学和语用学领域｡ (责任编辑：admin) |