|
最近笔者参加河南省文化厅组织的古籍调查组，赴省内各市县图书馆作了一番普查，见到了一批稀见方志，核对出《中国地方志联合目录》中的一些误载，也发现了几种未入该目录的旧方志，觉得有必要加以介绍，这对各修志单位及方志学研究者，当是无不裨益的吧。 《中国地方志联合目录》中的著录错误 一、《中国地方志联合目录》（以下简称为《联目》）第585页著录： [民国]鄢陵县志稿 周澹渊纂修，民国二十三年稿本。南阳市图书馆（存大事记、宦绩、学校、碑文、金石等卷）。 经在该馆找出原书核对，该书共分订为三册，大小不一。计大事记一册，金石一册，学校、碑文、宦绩传原为三本，今合订为一册。故原为五册。这五册抄本，除一册封面上题有《鄢陵县志稿大事记》外，其他三册分别题有“金石”、“碑文”、“宦绩传”的篇名，上均未冠以县名，惟“碑文”一册封面右上角靠书脊处，有他人题写：“十七年五月二十日转到”小字一行，并另外有略大字体题“鄢陵”二字。以上四册封皮及内文均未署修纂人名。 另一册封面上题为：《郾城县记·学校》，在书名下又有“周澹渊编修”小字一行。另有他人在周澹渊姓氏旁加一括号，批“即世丞”三字。同时，又在右方书脊处批有“二〇、一二、廿六收”小字一行。 由此情况看，前四册为《鄢陵县志稿》的手抄副本，最后一本则为《郾城县记》的手抄副本。由于二种志稿合订一起，这样，便产生了一种周澹渊纂修的《鄢陵县志稿》的错误著录。周澹渊何许人？从其旁批“即世丞”来看，不难推知，即民国二十三年《郾城县记》的纂修人周世臣。 那么，这二种不同县志稿，如何混订到一起来的？从其旁批有××年×月收到等字样来看，可能是此二县志完稿后，曾托当时河南修志名家张中孚审阅，因之稽留张手；或者系该二县志完稿后，抄录副本呈送河南通志馆审阅，而由通志馆转到张中孚手中。后来便与张氏的其他手稿及藏书，都归南阳市图书馆，由于“鄢”与“郾”音、形均近似，误合订在一起，是完全可能的。 经核对其内容，四册《鄢陵县志稿》即民国二十五年靳镜蓉修，王介纂的《鄢陵县志》的抄本。另一本则为民国23年周世臣纂修的《郾城县记》的抄本。并不是另一种新的县志。 二、《联目》第596页著录： [民国]南阳县志十二卷 张嘉谋纂修，民国十五年（1926）稿本。 笔者在南阳市图书馆见到这些稿本，洋洋数十万言，堆积盈尺，然卷次混乱，经核对，实际上是将清光绪二十年（1904）张嘉谋（字中孚）纂的《[光绪]南阳县志》的稿本，和民国十五年（1926）张嘉谋的《嘉靖南阳府志校注》稿本混淆到一起所致。民国十五年，张嘉谋并未重新编纂过《南阳县志》。 三、《联目》564页著录： [雍正]新乡县志三十四卷 （清）金茂和纂修，清雍正十三年（1735）刻本。故宫（存卷2—19，24—34）。 据此条著录、故宫博物院此残本，为国内仅存孤本，所颇珍贵。然与乾隆十二年赵开元修，畅俊纂的《新乡县志》核对，便真相大白。赵志序称新乡旧志自康熙二十九后失修，并罗列明、清旧志序言及修志人姓氏颇详，而对金茂和只字未涉及，如金于雍正十三年曾修县志，距赵开元修志不足十余年，绝不会遗漏不载。再查职官表，原来金茂和实为赵开元后任，乾隆十三年始任新乡知县，而不是雍正十三年任新乡知县。赵开元于乾隆十二年卸任时县志已成，金茂和到任后，在职官表内增补自己名字后印行。由于此志为邑举人畅俊旧稿，不少专志，如祥异志，记事均止于雍正十二年。所载乾隆朝事寥寥。由于故宫博物院藏本失去卷首，仅从内容及职官表推测，将金茂和到任的乾隆十三年误为雍正十三年。便著录成一种孤本志书。实际上并非孤本、仍是乾隆十三年赵开元志的一个残本。 新的发现 [嘉庆]汤阴县志十卷 关于汤阴县旧志，《联目》所著录的最后一次修志为乾隆三年之杨世达志，以后至民国年间，均未修新志。但《中州艺文录》及民国《河南通志稿》，都提到这邑人苏元善曾纂有《嘉庆汤阴县志稿》，未刊。今已失传。元善，字长之，号柏堂，乾隆三十九年人，历官内乡县教谕。 这次笔者于南阳市图书馆见到民国石印《嘉庆汤阴县志稿》一册，仅存序、目录及凡例。此书系苏氏后人出资石印，大约因资金问题，故未能全文印刷。今全稿已佚，仅存部分虽一鳞半爪，但对研究嘉庆编志情况，仍具有一定价值。 首载苏元善自序称：“旧志续者寥寥，距今嘉庆丁丑七十八年矣……。元善于戊申修卫郡志后，即思裒集，……。癸亥冬读礼家居，乃经理其事。自嘉庆八年创稿，又阅十余次寒署，始草成书。今年逾古稀，桑榆景迫，虽尚有未慊意者，而亦无能为役矣。因命子侄辈录而存之，藏诸笥中，以俟后之博洽君子。熹庆二十二年岁次丁丑初夏，邑人苏元善识。” 全书十卷，分七十三目，从立目看，收罗颇丰，较之乾隆汤阴县志之仅有九门附十五目的情况对比，显然有很大提高；以一人之力，经历十余年始成书，尤可见其辛勤劳动之一斑。其凡例仅六条，反映了其编志宗旨。其首置星野，加宸翰，增礼乐等条，未必可取。然其注意到特详田赋，广搜有关地方国计民生的艺文，也不无见地。可惜原稿散失，当有不少文献因之湮没，殊为可惜。 二、《南阳乡土教材》。南阳县志最后一次纂修于清光绪三十年。民国以后，地方史料无系统整理成书者。南阳市图书馆藏有一册石印的《南阳中学乡土教材》，未署编印年月，约成书于三十年代。虽为一本学校教材，然其内容远较一般乡土志为优。全书共二万五千余字，分为绪论、自然、历史、社会四编，下统十六章，计分疆域，地势、气象、土产、沿革、古迹（上、中、下）、名胜、文物、建置、政治、人民、教育、宗教、经济、交通等，保留了不少民国时期的地方状况。在光绪以后县志失修的情况下，这本教材，显然保存了不少有价值的资料。 此外，据唐河县图书馆申光亚馆长谈，他们尚存有二部县志，为《联目》中所无者，他曾记下书名，可惜一时未找到这笔记本，而该县的万余册古籍尚未整理，与文物仓库同在一种，行程匆匆，亦未能细查，不无遗憾。不过，全省性的古籍调查仍在继续进行，新的发现当源源而至，这是可以预料的。 原载：《河南图书馆学刊》1990-10-01 (责任编辑：admin) |