|
有一部分人认为曹颙是《红楼梦》一书的作者，我则认为这不可能。 首先，作者是在曹颙死后九年才出生。 我在《“饯花会”的真相是什么？》一文中已经论述过，书中的宝玉出生在雍正二年四月二十六日（公元1724年5月18日）。按宝玉就是作者艺术形象的说法，作者也应生于雍正二年四月二十六日。 现在再看曹颙生卒时间。 曹颙在康熙五十一年（公元1712年，农历壬辰）九月初四日《奏曹寅故后情形折》中写道：“奴才年当弱冠，正犬马效力之秋……”。弱冠：指男子20岁, 也称加冠。语出《礼记·曲礼上》“二十曰弱，冠”。古代男子20岁行冠礼，表示已经成年。曹颙在康熙五十一年为二十岁，上推二十年，应生于康熙三十一年（公元1692年）。曹頫在康熙五十四年（公元1715年）三月初七折中称：“奴才之嫂马氏，现因怀妊孕已及七月，恐长途劳顿，未得北上奔丧，将来倘幸而生男，则奴才之兄嗣有在矣。”此折表明曹颙卒于康熙五十四年，死之前并无子嗣。 曹颙卒于康熙五十四年，而作者是生于雍正二年，曹颙死去九年之后作者才出生。如果曹颙还活着，至乾隆元年四月，这时已经四十四岁了，而作者贾宝玉才满十二周岁。 其次，作者与曹颙生活的历史背景不一致。 在曹颙生活的康熙时期，曹颙一家受康熙皇帝宠幸，正处于鼎盛期，没有被抄过家，这与小说描写被抄家的情形不符。曹家被抄没是发生在雍正乾隆年间，是雍正五年以后的事情，曹颙已经死去多年。 第十六回写道“凤姐笑道：若果如此，我可也见个大世面了。可恨我小几岁年纪，若早生二三十年, 如今这些老人家也不薄我没见世面了。”曹家四次接驾的时间分别是康熙38年（公元1699年）4月、康熙42年（公元1703年）2月、康熙44年（公元1705年）3月、康熙46年（公元1707年）3月，从最后一次接驾算起，“二三十年”后已经是雍正末年至乾隆初年。 在靖本第四十一回“栊翠庵茶品梅花雪，怡红院劫遇母蝗虫”中有一眉批：“尚记丁巳春日谢园送茶乎？展眼二十年矣。丁丑仲春。畸笏。”这是书中唯一一条同时将批书时间和故事时间注明的批语。丁已是乾隆二年（公元1737年），丁丑年是乾隆二十二年（公元1757年），相距正是二十年。谢园送茶发生在乾隆二年，说明大观园的故事就发生在乾隆初年，即发生在乾隆一、二年间。《红楼梦》中的故事是发生在雍正末年至乾隆初年，这个时候曹颙已经作古多年，可见曹颙不是《红楼梦》的作者。 再次，曹颙假死出家说法既无依据也不符合情理。 有人说，曹颙是假死出家，原因是他无力弥补巨额亏空，采取假死出家的办法逃避责任，但又不甘心默默无闻，故写了《红楼梦》诉说自己的经历。我则认为，这种说法既无依据，也不符合情理。 1、曹顒是顶着巨大压力上任的，这是事实。曹顒上任是不堪重负，但绝对不是“确实不堪重任”，这是一个界线问题。曹颙死后康熙曾经说：“曹颙系朕眼看自幼长成，此子甚可惜。朕所使用之包衣子嗣中，尚无一人如他者。看起来生长的也魁梧，拿起笔来也能写作，是个文武全才之人。他在织造上很谨慎。朕对他曾寄予很大的希望。”就康熙对曹顒的评价可看出，曹顒还不是一个提不起来的人，他绝不类同于贾宝玉，也可以说他绝不是一个不负责的人，假死出家是欺君灭门之罪，曹颙不可能为逃避责任而采取置全家人的生命于不顾的极端作法。 2、即使曹顒真的在任上离家出走，就像宝玉的“撒手悬崖”，曹家也犯不着用“暴病身亡”来上报康熙皇帝。曹家完全可以用“离家出走，下落不明”之类的话上奏康熙皇帝。 3、有人说康熙皇帝为保全曹家，让报个“暴病身亡”，另找他人继任。如果真是这样，康熙皇帝绝对不会再启用曹頫来做江宁织造，否则就不太合逻辑。因为刚刚借用曹颙死亡来保全了曹家，却又启用曹頫来做江宁织造，这不是又把曹家推进了火坑？ 4、如果说曹颙假死，必须先证明李熙甘冒全家被抄斩的风险写奏折跟康熙皇帝撒谎。康熙五十四年（公元1715年）正月十八日李熙奏折，折中云：①“奴才谨拟曹頫于本月内择日将曹顒灵柩出城……，事毕，即奏请赴江宁任所。”②“頫母年近六旬，……恐其过于哀伤，莫若令曹頫前去，朝夕劝慰；俟秋冬之际，再同伊母将曹寅灵柩扶归出葬。” 如果曹颙是假死，那么以上奏折所言就是李熙在向康熙皇帝撒谎！欺君之罪则是满门抄斩的死罪！欺君灭门大罪，李熙不可不慎。 曹寅之妻李氏，是李熙的姊妹行，但李氏并非李熙的胞妹。李熙之父李士桢墓志内只言一女，适周承诏佐领，而无曹寅名。（见《红楼梦研究参考资料选辑》第三辑之李玄伯《曹雪芹家世新考》）。李熙与曹寅之妻李氏只是堂兄妹，并非胞兄妹，李熙既不敢也没有必要为曹家承担欺君灭门之罪。 除非证明李熙不知真情，曹顒跑去当和尚了，他确实不知道。但按照丧葬习俗，人死后至少要停尸七天，停尸期间棺盖是开着的，以供亲友瞻仰遗容。出殡之前才盖棺，盖棺之前，亲友再绕棺瞻仰遗容一次。曹颙丧事是李熙帮助料理的，李熙不可能没看到曹顒的尸体。就李熙多年做官的经验而言，如果他没有确认曹颙死了，是不会向康熙皇帝上奏的。曹颙丧事是李熙帮助料理的，事后又向康熙皇帝奏报，表明曹颙的确死了。 故曹颙假死之说，既无依据，也不符合逻辑。 《红楼梦》中的故事是发生在曹颙死后若干年以后的事，一个死人自然不会写出他死后若干年以后才发生的事情。 于湖北襄樊 (责任编辑：admin) |