|
新版电视剧《红楼梦》在各地方台播出以来，招致网民拍砖不断，但是抛开网民们诟病的造型乱、穿帮多、气氛诡异，在内容方面，红学家们却大多肯定了改编对于原著的忠实。然而，随着新版《红楼梦》播出和1987年版截然不同的大结局，红学家们终于被惹火了。红学家西岭雪就认为，“这完全是对红学研究的倒退！” 经常看到好莱坞电影被翻拍或者拍续集，只听说有剧情合理不合理的说法，“倒退说”还是第一次听到，这大概是中国独有的特色吧！说实话，要不是新版《红楼梦》开播，我还真的不知道这位红学高人西岭雪是何方神仙。我想，假如当初新版《红楼梦》剧组把西岭雪请去做顾问的话，他肯定不会说新版《红楼梦》“是对红学研究的倒退”。但话又说回来，若西岭雪满意了，说不定“东岭雪”、“北岭雪”之类的又来挑毛病了。谁都知道，“红学”派系林立，谁都不服谁，见面恨不得掐架，想要让红学家们统一意见是很难的。在我看来，影视剧不是红学会的论文、也不是涉及什么技术问题，实在谈不上什么“倒退”或者“进步”。 影视剧与学术论文是有本质区别的。两者表达方式不同、深度不同、目的不同。说得直白些，影视剧视为了让观众了解一些内容、感受一些情感、欣赏一种意境；而学术论文则是为了纠正自己认为谬误的内容、反对自己不认可的意见、赞成自己认同的观点。影视剧可以从学术论文中吸取营养和灵感，但影视剧远远不能等同于学术论文。新版《红楼梦》的结局只能代表导演认同高鹗的态度———“兰桂齐芳，家道复初”，1987年版《红楼梦》的结局只能代表剧组认可另一种研究———“落得个白茫茫一片真干净”。部分红学家可以认为高鹗的续书荒诞，但导演也可以认同高鹗的思维，这只是派系的不容，谈不上先进与落后、倒退和进步。 红学研究确实有倒退和进步的区别，但随着时代的发展，除非出现非常大的谬误，比如索隐派卷土重来，如今的红学研究本身几乎出现不了“倒退”之说了，所以现在的红学研究只有观点的不同而没有先进和落后的区别。再者，红学家不认可高鹗续书的研究是很难大众化的，毕竟在没有新的考古资料出土的情况下，寻找一部能够代替高鹗续本的作品几乎是不可能完成的任务。从这个现实上看，普及一下流行版本的《红楼梦》又有何不可呢？ 假如西岭雪们看着2010版《红楼梦》别扭，大可以拍一部西岭雪版《红楼梦》，甚至自己亲自操刀写续书，来表明自己的态度。至于倒退和进步还是别说了，影视剧又不是红学论文，谈这个问题没价值。 原载：《羊城晚报》 原载：《羊城晚报》 (责任编辑：admin) |