|
今天我在红楼梦网站“抚琴居”看到了两篇文章。一篇是署名kolistan先生写的《五柳：周汝昌红学批判》，一篇是网友情丐先生写的《网络学术现状分析及对策》，读了这两篇文章以后，我心里的怨气简直就是不达一处来啊！抱着一种相互交流共同进步的目的，我想开始今天的话题。 四大名著《三国演义》开篇即言：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”其实学术研究也是这样！清末李宗吾在他所著的《厚黑大全》之“中国学术之趋势”中明确提出：“宇宙真理，只有一个，只要研究得彻底，彼此是不会冲突的，如有互相冲突之说，必有一说不彻底，或二说俱不彻底。冲突愈甚，研究愈深，自然就把本源寻出，而二者就融合为一。故冲突者融合之预兆也。”红学三大流派：考据派、索隐派、评点派，也是一样的道理！当今红学三大流派的融合就是不可阻挡的历史趋势啊。然而kolistan先生、情丐先生等一干人，他们虽然也想走网络红学统一的道路，却偏执的、狭隘的拒绝索隐派的参与，企图将红学索隐派阻挡在红学融合的大门之外，不能不令人痛心啊！我想对他们说：“你们这是拉帮结派。红学几大学派的合流是历史趋势，这一点情丐说的很对，但为什么要将索隐派拒之门外呢？你们这样和主流红学又有什么区别？口口声声说自己是‘实证理论’，可是我在你们的文章里很明显的看到了索隐，这是哪一门子的‘实证理论’？现在的红学中所有的考据，其实质都是在索隐！这一点你们肯定比我明白！我不禁要问问你们，什么是真正的考据？你们都考据出来了一些什么样的东东？红楼梦在你们所倡导的思路的引导下，路子越走越窄，那么红学的后来人如何容身？别搞什么所谓的网络红学组织了，因为你们的出发点不对！你们这是在搞更大的学术霸权。真正的红学融合，不会拒绝索隐派的参与，真正的红学融合，不会搞三六九等！” 记得我在“一枕红楼”聊天的时候，网友宝彦曾经说过一段很精彩的话：“我们交流红楼梦的一些问题，不是企图去说服别人！因为别人是说服不了的。我们交流的目的是想‘在红楼梦中的一些具体问题上’达成我们最大的共识！”考据派的主要任务是把“创作红楼梦的历史语境”还原，而不应当拘泥于“曹贾互证”，索隐派的主要任务是为“揭示红楼梦的主题思想”服务。现在的红学考据派还没有走出“曹贾互证”的范式。由于考据派在当今没有新史料作为支持的情况下，无法对红楼梦的作者问题做出准确回答，这使得考据派的理论大打折扣。但考据派不应该拘泥于“曹贾互证”，而应当依据文本对红楼梦的另外一些问题做出回答，比如：红楼梦作者的写作语言等。同时无论是考据派还是索隐派都不会拒绝评点派的参与。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
|