|
越剧《孔乙己》的演出，反应强烈，好评如潮。茅威涛确实演得好，剧本也编得好。有人也有意见，意见之一就是茅威涛演的孔乙已不是鲁迅笔下的孔乙己。 鲁迅的小说因为其思想的深刻和形式的特别，要搬上舞台化为视觉形象很不容易。功夫不到或稍有不慎，就可能走样，或失诸浅露，或流于油滑。这次上演的越剧《孔乙己》，从演出的效果看，应该说是相当成功的。 对于茅威涛演的孔乙己究竟是不是鲁迅笔下的孔乙己这一问题，我以为不能简单说是，也不能简单说不是。就是说，越剧《孔乙己》中表现的内容无一处不是鲁迅的，又无一处是鲁迅的；反过来也可以说，剧中所写无一处是鲁迅的，又无一处不是鲁迅的。 在人们印象中，鲁迅笔下的孔乙己，外貌有点像现在剧中的“半疯子”，穷愁潦倒，蓬首垢面，哪里有现在茅威涛的那样年轻漂亮，潇洒飘逸。从人物性格上说，小说中的孔乙己不但寒酸而且迂腐，不像现在这样富于文才，是非明辨，不但同情、敬佩甚至想帮助革命党人夏瑜。因此，用鲁迅的小说《孔乙己》来套越剧《孔乙己》，茅威涛的孔乙己显然不是鲁迅笔下的孔乙己。 然而，茅威涛演的孔乙己从本质上说，和鲁迅笔下的孔乙己又是一致的：着长衫却混迹于短衣帮中，没有钱也舍不下两碗老酒；热心功名，却心地善良；穷愁潦倒，又富有同情心；能写字，会抄书，知道“回”字的四种写法，实际上又“百无一用是书生”……这些小说中孔乙己的基本性格特征在剧中仍被完好地保留着。鲁迅在小说中写孔乙己虽有批判，却也哀其不幸，明显地表露了同情；越剧的编者对孔乙己虽也有批判，更表现出明显的爱怜——这和小说的基调也是一致的。因此，我们又不能说茅威涛演的孔乙己不是鲁迅笔下的孔乙己。 茅威涛演的孔乙己显然融进了编、导、演对鲁迅小说的理解和阐释，丰富和发展了孔乙己的性格。这也是编剧所需要的，因为仅仅一篇小说的内容无论如何铺排不出两个多小时的舞台演出。这就要求编剧加多人物，增加情节，丰富和发展人物性格。而且，改编后的戏，扩充了主题，调整了叙事角度。小说主要是写孔乙己这个人物的命运，通过他的命运暴露和批判封建科举制度对知识分子的毒害；而越剧则是以孔乙己为中心线索，通过孔乙己的眼睛来展示清末绍兴这样一个典型环境里的社会问题，更加突出昏睡的、酒醉的、流血的中国是怎样令人窒息。 ………… 点击附件浏览全文 |