|
二 李白选集在明代的评选与刊刻 除了诗文全集本的整理与编刻外，明代还出现了大量的李白诗文选本以及评注本，多达三十余种，显示出明人对李白诗高度的热情与广泛关注。此外，明代还翻刻了元代《李翰林诗范德机批选》四卷。明代最早出现的李白诗选本当为《千顷堂书目》卷三十二著录的宣德年间刊赖进德《李杜诗解》三卷，此书今已佚失。正德十四年(1519)李濂所刊《李白诗集》十二卷本，此书今不见，有可能嘉靖十八年(1539)刻《唐李白诗》十二卷即为李濂本，盖此书有李濂序。嘉靖二十一年(1542)邵勋将李濂编《李白诗集》十二卷本与嘉靖五年(1526)许宗鲁所编《杜工部诗》八卷本重编为《唐李杜诗集》十六卷本，其中李集八卷，由无锡知县万虞恺刊刻。对于李濂编《李白诗集》十二卷，很多书因为未见到原书，错将此书标为八卷，如《唐诗书录》。正德十四年(1519)李濂《唐李白诗序》明确地说：“余刻白诗十二卷于沔阳，共诗九百六十四首。”[7]邵勋本《李白诗集》重编李濂本为八卷，故后来著录此书沿袭为八卷。书首有万虞恺《刻李杜诗集序》，书后附邵勋《刻李杜诗后序》。此书傅增湘《藏园群书经眼录》卷十七著录。一九七四年台湾大通书局将《唐李杜诗集》收入《杜诗丛刊》第三辑中。《唐李杜诗集》中之《李集》板式为半页十二行二十三字，白口，左右双边。首列李濂《唐李白诗序》，次列《新唐书·李白传》、刘全白《唐翰林李君碣记》。编次先分体后分类。第一卷为古赋与五言古诗；第二卷至五卷为五言古诗；第六卷为七言古诗和长短句；第七卷为长短歌与五言律诗；第八卷为五言律诗、五言排律、七言律诗、五言绝句、七言绝句。上述分类显然是从《分类补注李太白诗》沿袭而来，但此本与《分类补注李太白诗》相比较，少了《笑歌行》、《悲歌行》、《赠历阳褚司马》、《对雪醉后赠王历阳》、《送赵云卿》五首诗，邵勋在序中所说的“校补”可能仅仅是补了李白赋八篇。近代藏书家邓邦述对此书有题跋，云：“李杜诗十六卷，据邵氏后序，知为无锡宰万氏刻本，乃合正德李濂所刊李集，嘉靖许宗鲁所刊杜集而合刻之者。故前有李、许两序。明人好刻古籍，固为可尚，但以同时之人翻刻其所雕之本，已形浅陋。”[7] 李白诗的选本大都编选、刊刻在明代中后期，尤其以嘉靖、万历年间为多。根据各种公私书目记载，主要有王寅《李翰林诗选》五卷，嘉靖二十四年(1545)闵朝山刻本；张含辑、杨慎批点《李诗选》十卷，嘉靖二十四年(1545)张氏家塾刻本；张含辑、杨慎批点《李太白诗选》六卷，万历十年(1582)沈启南刻本；朱谏辑注《李诗选注》十三卷，嘉靖二十四年(1545)朱守宣刻本；王维桢《李律七言颇解》一卷，嘉靖三十七年(1558)朱茹刻本；顾明辑、史秉直评释《李诗选》六卷，嘉靖三十七年(1558)金澜刻本；梅鼎祚《李诗钞评》四卷，万历六年(1578)鹿裘石室刻本；梅鼎祚辑、屠隆集评《李诗钞评》四卷，万历十七年(1589)刻本；周履靖《青莲殇吟》二卷，万历二十五年(1597)金陵荆山书林刻本；林兆珂《李诗钞述注》十六卷，万历二十七年(1599)安庆刻本；汪瑗《李诗五言辨律》一卷，万历四十一年(1613)刻本；何烓辑、李廷机评《李诗评选》四卷、万历宗文书舍刻本；明佚名《李杜律诗》四卷，嘉靖二十一年(1542)刻本；胡震亨《李诗通》二十一卷，清顺治七年(1650)朱茂时刻本；华阳道人《李青莲清言集》二卷，明末王道润刊本；孙琴安《唐诗选本六百种提要》[8]一书著录，明代李白诗选本尚有顾明史《李杜诗选》十二卷与汪旦《评选李杜诗》两种。《李杜诗选》中《李诗选》、《杜诗选》各六卷。此外，陈伯海、朱易安《唐诗书录》(齐鲁书社1988年)与郑庆笃、焦裕银等《杜集书目提要》(齐鲁书社1986年)二书上尚著录明代有关李白诗选本若干，可以参考。 上述明代李白诗选本有以下三个特点。 首先是明代著名学者与诗人参与李白诗选本者众多，从整体层面上提高了明代李诗选本的质量，这是明代李白诗流传史上的一个突出方面。《李诗选》批点者杨慎、《李诗通》作者胡震亨、《李诗钞评》作者梅鼎祚和屠隆、《李律七言颇解》批点者王维桢等人都是明代著名学者。《李太白诗选》编者张含、《李翰林诗选》编者王寅、《青莲殇吟》编者周履靖、《李诗五言辨律》作者汪瑗等人都是明代有名的诗人。这些编选者文化水平较高，在编选李白诗选本上所下的功夫较多，因此在诗篇的删减、评语上都很见功力。上述选本，李白各体诗的精华诗篇几乎都入选，编选者的文化素质保证了选本的质量。 其次是很多选本都是合编本，其中绝大多数李诗选本是与杜诗选本合编在一起的。例如顾明《李诗选》六卷收入《李杜诗选》本、王维桢《李律七言颇解》一卷与其《杜律七言颇解》四卷合刻、梅鼎祚《李诗钞》四卷与其《杜诗钞》八卷合刻成《唐二家诗钞》、汪瑗《李诗五言辨律》一卷收入《李杜五言律注》本、何烓《李诗选评》四卷与《杜诗评选》四卷合刻、王寅《李翰林诗选》五卷与《杜工部诗选》六卷合刻、林兆珂《李诗钞述注》十六卷与《杜诗钞述注》十六卷合刻。李杜是盛唐诗坛齐名的诗人，是唐代两种诗风的杰出代表，明人评选李白诗，自然要把杜诗也考虑进去，这在某种程度上是明代复古诗潮的具体表现。 再次是明代李白诗选本的评选从明初一直到明末，几乎横跨整个朱明朝代。其中有些选本因为评选得当，多次重订与翻刻。例如朱谏《李诗选注》十三卷有嘉靖二十四年(1545)朱守宣刻本与隆庆六年(1572)朱守行刻本两种。梅鼎祚《李诗钞评》四卷在万历六年(1578)、万历十七年(1589)两次刊刻。张含辑、杨慎批点《李诗选》一书，先后有十卷本、五卷本、六卷本三个版本，嘉靖、万历、天启年间都曾多次刊刻，成为明代李白诗选本中的翘楚。 明代李白诗评注本从数量上来说是空前绝后的，故而产生了一些高质量的李诗选本。胡震亨《李诗通》二十一卷为明人注李白诗的巅峰之作，后世评价很高。杭世骏《〈李太白集辑注〉跋》说：“太白之集，历五百年而始有萧、杨二家，又历五百年而始有盐官胡氏孝辕。”[9]王琦本人在注释李白诗时，参考了很多胡注。胡振龙《明人注李的典范之作——论胡震亨〈李诗通〉》[10]对《李诗通》的注释特点和成就以及该书对王琦《李太白集辑注》的影响进行了全面论述。朱谏《李诗选注》十三卷是明代另一部有特色的注李之作。据徐小洁《明代〈李诗选注〉作者朱谏生平考论》[11]一文考知，《李诗选注》是朱谏在晚年撰写的一部注释著作，这是现存明代最早的李诗注本。虽然朱谏在注释李白诗中有不少穿凿附会甚至是明显错误的地方，但毕竟瑕不掩瑜，依然具有学术价值，詹锳主编《李白全集校注汇释集评》就大量采用朱谏的批注，可见其学术价值。胡振龙《浅谈明代朱谏的李白研究》[12]对朱谏《李诗选注》的成就与缺陷进行了充分的论述。朱谏在选注李白诗时，把李白集中的二百多首诗歌指为伪作，另外撰写了《李诗辨疑》二卷，这是他研究李白的严重失误。如李白的名篇《宣州谢朓楼饯别校书叔云》、《答王十二寒夜独酌有怀》、《梁甫吟》、《远别离》等，都被朱谏定为伪作。梅鼎祚《李诗钞》四卷也是一部质量较高的李诗选本，加上梅鼎祚本人即为明代有名的诗人和诗评家，他对李白诗的评语更能切中要点。詹锳《〈李白集〉版本源流考》对此书予以高度评价：“虽无笺注、序跋、圈点各项，然有多家评语，亦足资考证。”[6]4657张含辑、杨慎批点《李太白诗选》六卷选诗颇精，几乎全为李白诗名篇，盖杨慎为蜀人，对先贤李白情有独钟。他的批点以考订为主，对李白诗歌中的人物、地理、史实甚至名物训诂、诗歌本事等，都下了很深的功夫。孙青春《明代唐诗学》评论道：“杨慎在批点《李诗选》中，致力于从汉魏六朝寻找李白诗歌素材的渊源，流露出浓厚的六朝兴趣。”[13] (责任编辑：admin) |