|
内容提要：继宋代多次整理李白全集之后，明代编刻李白集达到历史上的顶峰时期。根据各种公私书目统计，明代编纂、评注、刊刻李白集及其选本约有六十种之多，可谓盛况空前，成为李白诗流传史上的重要时期。由于李白诗编刻参与者的文化素养普遍较高，使得明代李白集在质与量两方面都有所提高，其中有些版本多次增订与翻刻，产生了广泛而深远的影响。李白诗在明代得到广泛的编选与刊刻，是由于各种因素合力的结果，既与明代社会政治、经济条件、士人心态等密切相关，也与明代文学复古运动尊唐思潮以及唐诗学兴盛息息相关。 关 键 词：明代/李白诗/版本/编刻/传播 基金项目：国家社会科学基金一般项目“唐代郎官与文学研究”(13BZW061)。 作者简介：王永波(1972- )，男，湖北天门人，文学博士，四川省社会科学院文学研究所副研究员，主要从事唐诗学、目录版本学研究 李白诗在北宋经过宋敏求编集、曾巩考次，在苏州刊刻成为定本后，一直影响到明清两代李白集的编刻。期间虽演化出宋蜀刻本《李太白文集》三十卷、宋咸淳本《李翰林集》三十卷两个李集系统，两者编排内容虽间有变化，但所收录李白诗文的总量一直没有变动，对保存李白作品起到了重要作用。南宋杨齐贤首次对李白诗进行了注释，他的集注本今虽已佚失，但元代萧士赟注李白诗时将杨注部分引入书中，可以从中管窥杨注的大致面貌。萧士赟《分类补注李太白诗》即在杨齐贤注本的基础上删补而成，为现存最早的李白诗注本。此书成于元世祖至元二十八年(1291)，共二十五卷。李白赋八篇列入卷一，余下二十四卷为各体诗歌，疑为伪作者移植卷末，导致曾巩所考李白诗次第因此颠乱。书中注释以“齐贤曰”、“士赟曰”为标示，以示文责自负。杨注因萧书而存，萧士赟注也自有特色，或纠正杨注讹误，或另出新意，对李白诗歌早期的阐释与流传起到了作用。宋元时期注杜诗者不下数十家，而注李白诗者仅此一部，可谓弥足珍贵。清代王琦辑注《李太白全集》即是在杨、萧等人注释的基础上增订而成的，可见其影响之大。进入明代后，李白诗的整理与编刻达到历史上的高峰，重刊、翻刻宋元本李白集不时出现，成为李白诗流传史上的重要时期。根据公私书目不完全统计，明代整理、注释、编刻李白诗文集达六十种之多，在质和量两方面对前代都有所突破。这既与明代版刻印刷术发达有关系，也与明代复古诗潮兴盛直接相关联。弄清楚李白诗在明代的编集与刊刻情况，不仅有助于了解李白诗在明代的传播历程，而且更能进一步探索明代唐诗学发展演进的内在规律，具有多种学术史意义。 一 李白全集在明代的编集与刊刻 李白诗文全集在明代的刊刻，既有对宋元整理本李白集的翻刻，也有明代学者重订的编集本，两者合计多达三十种之多，这在李白诗歌流传史上达到顶峰。 先谈明代翻刻宋元本李白集，这个情况在明代版刻史上比较复杂，很多著述混淆不清以致讹误别出。李白诗在唐宋时期编集与刊刻的情况，拙文《李白诗在唐五代的编集与流传》(《江苏师范大学学报》2014年第1期)、《李白诗在宋代的编集与刊刻》(《吉林师范大学学报》2014年第2期)已经详加考述，可参看。唐代编纂的李白集今已失传，但唐人搜集的李白诗文基本上保存在宋版李白集中。宋代编纂的几种李白集，如乐史《李翰林集》二十卷、《李翰林别集》十卷，宋敏求分类本《李太白文集》三十卷，曾巩编年本《李白诗集》二十卷，宋蜀刻本《李太白文集》三十卷，宋咸淳本《李翰林集》三十卷，这些李白集虽体例不同，但在明代大都有覆刻，显示出宋编李白集强劲的活力。宋人乐史在李阳冰编《草堂集》十卷的基础上，另外搜集到李白歌诗十卷，重编为《李翰林集》二十卷。又从三馆中辑得李白各体文十卷，编为《李翰林别集》十卷。乐史编《李翰林集》二十卷今佚失，《李翰林别集》十卷则有明正德吴郡袁翼刻本，前有乐史序，后有袁翼跋，称重刻淳熙本。缪荃孙《艺风藏书续记》卷六著录此书，正德十四年(1519)吴郡陆元大刻《李翰林集》也即此本。宋咸淳本《李翰林集》三十卷，源于乐史本，前二十卷为诗歌，后十卷为文章。此书在明代有翻刻本，《北京图书馆古籍善本书目》集部著录。此外，正德八年(1513)鲍松刻《李杜全集》本，所收《李翰林集》三十卷即翻刻宋淳熙本。 元人萧士赟补注杨齐贤本而成的《分类补注李太白诗》二十五卷，在明代多次翻刻。根据各种书目统计，有明一代翻刻、补订、重修萧士赟此书多达二十种，成为李白诗流传史上单部著述翻刻最多的书。萧士赟《分类补注李太白诗》二十五卷在明代的翻刻大致有三种情形。 首先是元刊明修本。日本静嘉堂文库藏《分类补注李太白诗》本为十三册，板式体例与元刻本同，唯“卷十七为明修。卷十八五页为明修，以后为原刻。卷十九为原刻。卷二十至二十五为明修。”[1] (责任编辑：admin) |