|
内容提要：《陪郑广文游何将军山林》十首和《重过何氏》五首，是杜甫困居长安时期前后两次到何将军山林游玩而写就的组诗。明人王世贞对两组连章五律极口称颂，赞曰“咏园林之冠”。两组诗举凡山林景致、风土人情、隐逸之兴、宾主之乐，莫不娓娓道来，前后映衬，章法巧妙，颇具风情，是杜诗主要风格“沉郁顿挫”之外别具一格的存在。在两组诗作中，显示了一个与传统印象略有不同的杜甫，看到了他寄情山林、萧疏散淡的一面。两游何园组诗犹如情景俱佳的散体游记，从中见出杜甫连章组诗之章法精妙，以及“以文为诗”的创新尝试，开后人法门。从文学史的角度言之，此十五首五律是杜甫具有标杆意义的作品。 关 键 词：杜甫/何将军/山林/组诗/章法/游记 作者简介：谷曙光，中国人民大学国学院副教授，文学博士；陈梦圆，中国人民大学国学院2011级本科生 据现存诗文看，杜甫前往何将军山林作客游玩先后有两次。第一次是在公元753年(天宝十二载)初夏，与好友广文馆博士郑虔一同应何将军之邀而成行。其时，宾主俱乐，逸兴遄飞，杜甫作《陪郑广文游何将军山林》组诗十首。第二次是在公元754年(天宝十三载)的春季，诗人再次前往何将军山林作客，《重过何氏五首》便是二次游玩后写就的组诗，其情韵之美亦不下于初游十首。明人王世贞对两组连章五律极口称颂，赞曰：“何氏十五首，遂为咏园林之冠，为其人工之极，更近自然，不浅不深，恰好而止。”①可见推崇备至。日本学者吉川幸次郎亦曾表示过对何氏组诗的特殊偏爱：“笔者最喜欢的是杜甫在一位何姓将军别墅中应邀而作的一组十首五言律诗。”②笔者听业师吴小如先生说，民国时俞平伯先生开杜诗专题课，何氏十首是必讲的。由此足见，何氏组诗在全部杜诗中自有其特殊的价值。但迄今为止，学术界尚无专论两游何园的论文。 在长安困居期间，杜甫曾经两次前往何将军山林作客。何将军为何人？今已难考。其山林在何处？据元李好文《长安志图》：“塔坡者，以其浮屠故名，在韦曲西，何将军之山林也。今其地出米稻，士人谓之塔坡米。”③可知大概方位。又据新版《杜甫全集校注》，“今西安市长安区东南五里，有地名双竹村，由此溯樊川东南行，过申家桥，有一地名何家营，相传即为何将军山林故址”。④标识更为清楚。 初游组诗作于公元753年初夏，已接近杜甫在长安困居寄食的尾声。其时杜甫与广文馆博士郑虔应邀同游何将军山林，作《陪郑广文游何将军山林》组诗，同游者郑虔有无篇什，已不可知。其地既称“山林”，自“与园亭不同”，有何不同？盖山林“依山临水，连村落，包原隰，溷樵渔，……非止一壑一丘之胜而已”。⑤显而易见，山林比园林范围要广大许多。私人园林的景致，全为人工造作而出；而山林则因山水广大，势必不能如园林般一一精细修葺，正因此，山林反而具有更多野趣，其中“原生态”的山水之美，又非园林所可比拟矣。清末民初傅增湘《秦游日录》也说此地“长渠分注，土壤丰腴，蔬圃稻塍，畦纷绮错，田庐鸡犬，恍入江南水村图画中”。⑥由此可见，何将军山林确是一处依山临水、田畴交错、野趣盎然的山林胜地，大约与其时王维的辋川别墅差可比拟。 组诗由十首五律组成，篇幅之长，在杜甫组诗中也不多见。十首诗各有侧重，从不同角度描摹了何将军山林之幽美，隐逸生活之闲适，宾主相处之融洽，以及诗人对山林的向往眷恋之情。概而言之，其一是游记之发端“名园依绿水，野竹上青霄”一联总领山林之幽美；其二记山林景物之胜，特别记述了百顷风潭上的一次游船晚宴；其三微观描摹山林中之异域奇花——戎王子，隐含以异花为困顿英雄写照之意；其四刻画山林幽僻之景致，并略带幽默地表达了对山林的神驰倾心；其五将山林之景与饮酒之乐结合，再申野趣幽兴；其六写山林清爽，并赞其地风俗淳朴；其七记山林物产，既有野味可享，又有胜景可品；其八因水而发兴会，“醉把青荷叶，狂遗白接篱”一联显示游兴盎然；其九赞主人何将军风雅，书、诗、酒，无不显示将军之“好文”；其十临别表留恋不舍之意“只应与朋好，风雨亦来过”。⑦ 前游组诗中写到的景物有绿水、风潭、瀑泉、蟠水府，千章夏木、野竹、戎王子、高竹、棘树、笋、梅、疏篱、藤蔓，假山、石林，写到的美食有鲜鲫、香芹、春藕、生菜，还有在百顷风潭游船之上的晚餐、山林中的诗酒胜会、送鱼的野老，以及何将军“酒盈杯，书满架，名利不将心挂”的散淡生活状态，凡此种种俱显出风致萧疏、怀抱高洁的文人雅趣，而此种生涯正是困居长安而寻不到出路的杜甫所羡慕向往的。 兹将前游十首中之警句或笔者略有心得之句，再略做阐释分析。其一尾联“平生为幽兴，未惜马蹄遥”，极为潇洒出尘，有一种俯仰自得、顾盼神飞之兴致。而句中之“幽兴”，前人屡言为十首之总纲，且与其十之“幽意忽不惬”照应，信不虚也。除此首尾之“幽兴”、“幽意”，其余多首中，亦有数句反复申明此兴致和趣味，不可不察。如其四之“词赋工无益，山林迹未赊”、其五之“兴移无洒扫，随意坐莓苔”、其八之“坐对秦山晚，江湖兴颇随”诸句，细味之，皆有耽于山林之雅意和隐逸出尘之野趣，与首尾形成多重照应，俱见杜诗之次第安排和章法匠心。 其四之结句“尽拈书籍卖，来问尔东家”，清人施鸿保谓东家指“何之邻舍，……疑何园之旁，别有他氏之园，高竹相连，惟隔一篱”⑧，实病穿凿。而王嗣奭则云：“时方献赋不售，正当穷愁，忽兴感怆，谓词赋虽工何益，书籍亦为弃物，当拈而卖之，问尔东家，托此以终吾身而已。卖书典宅，正见其穷，此愤激之词，非实语也。”⑨如此，则杜甫是在发泄其愤懑，似也略显不近人情。相比较而言，笔者更认同清人边连宝之解说：“但不知君家有几许书籍，可卖钱几许，可作何等山林。穷措大发大愿力，可博一笑。”⑩盖此为杜甫之雅谑也。诗人明知自己没有能力经营一座像何将军那样的山林，于是调侃说笑，聊以自谑，且博友人一乐耳。这个小插曲，给整组杜诗营造了些许轻松幽默的氛围，兴味不浅。 (责任编辑：admin) |