|
汪曾祺从小说的主题、人物形象、结构、语言、篇名等角度对铁凝《玫瑰门》的新尝试、新探索作了扼要的分析，他的这段评论文字做到了“要言不烦，取其足以达意为止”(借用程千帆评刘永济语)。 汪曾祺的这段评论文字，不见于《汪曾祺全集》，当为集外小文。不过笔者注意到，张光芒、王冬梅编著的《铁凝文学年谱》和《新文学史料》2011年第二期刊发的《〈汪曾祺全集〉编辑工作会在我社召开》在提及《长篇小说〈玫瑰门〉研讨会发言纪要》时，均误以为这篇纪要的作者是汪曾祺，这是需要纠正的。徐强著的《人间送小温———汪曾祺年谱》也仅提到，汪曾祺“参加河北省文联、《文艺报》和作家出版社联合举行的铁凝长篇小说新作《玫瑰门》讨论会并作发言”。 汪曾祺在1997年6月16日的《北京晚报》上写有《铁凝印象》，他将铁凝的小说分了两类，一类是如《哦，香雪》一样清新秀润的，“抒情性强，笔下含蓄”，另一类则是社会性较强的，笔下比较老辣，“像《玫瑰门》里的若干章节，如‘生吃大黄猫’，下笔实可谓带着点残忍，惊心动魄”，“王蒙深为铁凝丢失了清新而惋惜，我见稍有不同。现实生活有时是梦，有时是严酷的、粗粝的。对粗粝的生活只能用粗粝的笔触写之。即便是女作家，也不能一辈子只是写‘女郎诗’。我以为铁凝小说有时亦有男子气，这正是她在走向成熟的路上迈出的坚实的一步。”值得注意的是，《铁凝印象》最后的落款是“1997年5月8日凌晨”，《北京晚报》在编发此文时加了一段编者按，“5月16日，著名作家汪曾祺先生不幸去世。此篇是汪先生生前留下的最后一篇文章，是汪先生五十多年创作生涯戛然而止的句号。我们特此刊出，以示怀念。”由此可见汪曾祺对铁凝及其文学创作的关注与支持。 汪曾祺“让看上去平朴的传统故事和强烈的先锋意味浑然天成地在自己的短篇小说里融合，在当年也吸引并折服了一批有才华的致力于文体探索的青年作家”，他在吸引和折服青年作家的同时，也不断支持青年作家的文体探索。汪曾祺的《铁凝印象》以及关于《玫瑰门》的评论文字即是最好的证明。 (责任编辑：admin) |