|
【内容提要】当下比较集中地出现了现当代文学编年史的写作，这写作是文学史研究的发展与延伸，又是一种新的现象。文学编年史不仅是时间为经、事件为纬的编年叙事，它更有自身独特的时间意义、细节价值和逻辑力量。文学编年史的出现是为了更好地还原文学发生、发展的原始景象和历史脉络，更好地揭示出一个较以往文学史更为广阔、丰富、复杂的文学图景，同时也是更好地展现文学史叙述的多种可能性。 【关 键 词】编年史/时间细节/逻辑 【作者简介】刘勇，北京师范大学文学院北京文化发展研究基地 之所以把文学编年史看作是“现象”，主要有三层考虑：一是当下比较集中地出现了编撰文学编年史的情况，这是值得关注的；二是在文学史、学术史、接受史等写作热潮之后，编年史的出现似乎是一个合乎情理的存在，个中原因也值得考察；三是对编年史的集中出现应该保持理性的态度，包括准确理解和认识编年史的理论价值和实践意义。 近几年，现当代文学编年史的相继出现成为一个比较突出的现象，比如北京师范大学编撰的10卷本《中国当代文学编年史》(山东文艺出版社2012年版)和11卷本《中国现代文学编年史》(山东文艺出版社2014年版)、武汉大学编撰的13卷本《中国文学编年史》(湖南人民出版社2013年版)、张大明著《中国左翼文学编年史》(社会科学文献出版社2013年版)、刘福春著《中国新诗编年史》(人民文学出版社2013年版)、钱理群主编的《中国现代文学编年史——以文学广告为中心(1915—1927)》(北京大学出版社2013年版)等等。这些编年史大体有三种不同类型：一是以文学与时代历史全面铺排的编年史，具有代表性的是北京师范大学编撰的《中国当代文学编年史》和《中国现代文学编年史》，仅从数量及容量上就不难看出，该书对历史背景、社会实践进行了详尽叙述，将文学放置在社会历史的大背景中，梳理社会历史的同时将文学贯穿其中；二是以文学自身为主体的编年史，如武汉大学编撰的《中国文学编年史》，则将重点放在文学事件上，无论是文学史中的人、事、作品、流派还是论争、思潮、价值、评价，都在梳理过程中得以“浑然天成”，但相对而言，历史环境、社会背景的介绍便较为简略；三是以某种文体和事物为类型进行编年的，如钱理群主编的《中国现代文学编年史——以文学广告为中心(1915—1927)》，以“文学广告”这类事物为切入点，对现代文学中出现的“文学广告”进行时间上的梳理，由此见出相关文学发展的历史进程，既细致入微地呈现历史的微观途径与细部生态，又显示了宏阔的文学史视野。 为什么需要文学编年史?因为文学编年史的编写是以时间为经，事件为纬的，但它又不是简单的流水账，而是在其中有一个明显的意图存在，在我看来，这种意图就是要让人看到文学发展的时间的意义、细节的价值和逻辑的力量。尽管文学史终将会越写越薄，但对于经典问题的认识，却只会向更全面、更纵深、更清晰的方向发展，而这恰恰需要辅以丰富的史实资料，需要文学编年史所提供的时间、细节和逻辑意义。 (责任编辑：admin) |