|
多年来，我们的文艺创作、文艺评奖、文艺节目片面地唯市场论，以收视率、版税为惟一标准。这种不看社会效益，唯金钱马首是瞻的现象，一直让人极其担忧。它严重扭曲了我们的文艺评价标准，某种程度上败坏了我们的文艺生态、文化生态。一些“三俗”作品甚嚣尘上，畅行无阻，而真正优秀的文艺作品却无法出头露面，获得真正的尊重。看电视，多年来，那些胡说八道、搞笑搞怪的节目垄断了黄金时段，娱乐至死、消费第一，成为很多主创人员的座右铭。这种乱象最后导致的结果是黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，让普通百姓不知道何者为佳，何者为劣，严重影响了人们的精神生活，某种意义上导致了人们信仰缺失、灵魂空虚、心理焦虑。其实，高校以发表文章级别、科研项目为惟一标准的考核过程，对于文艺乃至文化的发展，负面作用也是非常之大。 片面追求经济效益，最后的结果是主旋律边缘化了，严肃文学艺术边缘化了，真正优秀的作家艺术家边缘化了。可是，那些低俗的文艺作品、节目，却没有边缘化。它们以“市场化”、“收视率”的名义而大行其道。我们知道，在欧美那些发达国家，大众娱乐作为文化产业当然极其发达，日本、美国的通俗文化亦了不得，但他们的严肃文艺依然有着广大的市场，并不会因为大众文艺而受到排挤。《哈利·波特》永远取代不了莎士比亚。 如今，老百姓的生活水平都有了大幅度地提升，因此，精神文化消费空间大大增长，对文艺的诉求也日益强烈。但可惜的是文艺工作者却没有给他们优秀的文艺作品。我们的影视、报业、手机越来越发达，不过，这里面承载的内容却越来越苍白，越来越“三俗”，而真正的严肃文艺，有格调有思想的作品却似乎越来越少。某种意义上，老百姓的精神生活越来越简单，越来越贫乏。这种现象，对于构建中华民族的共有的精神家园，有百害而无一利。 在这种严峻的形势下，文艺批评也日渐堕落，无法行使自己的神圣职责。大家都喜欢说好话，都喜欢表扬，你如不识趣去批评，人家就很不高兴，因为你破坏的是人家的市场价格。于是，红包批评、圈子批评、哥们儿批评、金钱批评，开始占据了批评界的主流。这些批评家也是赚了个盆满钵满。批评公信力的丧失，是一个必须引起重视的问题。 (责任编辑：admin) |