|
学术界的声音：为迪伦一辩 诺奖的授奖理由是要表彰迪伦“在美国歌曲的传统中创造了新的诗性表达”。这样的表述虽然简洁明了，但对于这样一位显然更多地属于音乐界的偶像人物而言，则显得过于抽象了。因此，迪伦也就几乎成为了自1901年以来瑞典文学院所做出的最富争议的一次选择。为此，瑞典文学院也几乎是史无前例地为自己的决定多次做出辩护。 总体来看，世人对鲍勃·迪伦的质疑以及对瑞典文学院的批评，无非是集中在三个问题，迪伦主要是个音乐家，而非作家；他所创作的那些歌词，并不完全具备诗歌的审美价值；其表现形式还是要依靠音乐才可以得以发挥。因此，迪伦还应该属于音乐世界而非文学世界。 那么，从世界范围来看，作家们与文学研究界对此又是持何种态度呢？ 首先，众多文学名家给予高度评价。迪伦获奖的消息一出，很多知名作家包括史蒂芬·金、乔伊斯·卡洛尔·欧茨等都对此表示赞赏，认为这是个“很好的选择”，公认迪伦是“游吟诗人这一传统的杰出传承者”。美国桂冠诗人柯林斯的观点更有代表性，他认为，迪伦不仅是词作家，更应被视为诗人。他的作品没有音乐以及乐器的配合，甚至也不要他自己去演唱，也完全可以以文字的形式独立存在。作家罗森鲍姆曾经写过很多有关迪伦的评论文章，他认为迪伦对语言、演讲及其情感的表达都有影响。 其次，迪伦早已成为文学现象与学术研究的课题。一般认为，迪伦将文学隐喻引入音乐，常在歌词中援引古典与现当代诗歌，且出版有诗集与传记，最著名的有《狼蛛》（Tarantula，1971）与《编年史》（Chronicles: Volume One，2004）等。他的歌词，早已进入美国的很多大学，成为大学生的必备读物。就在刚刚过去的11月，美国西蒙舒斯特出版公司推出了迪伦的一本名为Lyrics: 1961-2012 的书，在这里，Lyrics自然是歌词，但它的的确确也是“抒情诗”，是从迪伦50年来已发行的31张专辑中选出的最有代表性的作品。 据《华尔街时报》报道，最早提名迪伦获得诺奖的是美国华盛顿与李大学（Washington and Lee University）英文系的教授保尔，从1996年起，他几乎每年都向瑞典文学院举荐迪伦。保尔曾经在《口头传统》杂志上发表文章称，自己经常引用迪伦的各类作品，强调他怎样具有世界影响并改变了历史。 再次，学术界的研究成果丰硕。虽然迪伦在文学界始终富有争议（随着他的获奖，这种争议不仅不会减弱，甚至会越来越多），但对他的研究却从未停止而且早已有了标志性的成果。 比如，由美国著名诗人大卫·李曼所编选的新版《牛津美国诗歌全书》（The Oxford Book of American Poetry，2006），收集了美国200位诗人的作品，其中就有鲍勃·迪伦。 2009年，剑桥大学出版社推出了《剑桥鲍勃·迪伦指南》（The Cambridge Companion to Bob Dylan），全书分为两部分，第一部分按照主题对迪伦进行研究，比如他与英美传统的关系、作为歌词作者的迪伦、作为演唱者的迪伦、迪伦与性别政治、迪伦与宗教等等；第二部分则有针对性地对他标志性的专辑进行研究。该书是把迪伦当作“备受爱戴的作家和音乐家”来看待的。无论是把迪伦当作作家，还是20世纪的文化现象，该书都具有重要参考价值。 也是在2009年，哈佛大学出版社推出了《新美国文学史》（A New Literary History of America），由美国音乐学家马尔库斯和哈佛大学教授索勒斯共同主编。该书主要选取美国历史上的重要年代及其历史时期，重点论述重要作家及其代表作。在1962年这个美国历史上的重要年代中，鲍勃·迪伦是被选作家之一，文章的题目为“鲍勃·迪伦创作了‘献给伍迪的歌’”。文章从《编年史》入手，分析了他的众多作品，讨论了他对形式革新所作的突出贡献，特别强调他承袭了美国民谣和流行传统。 迪伦：是否文学，诺奖给出答案 鲍勃·迪伦获奖之后长时间的沉默态度，一度被解读为是他有可能拒绝这一奖项。如今，他那由人代读的演讲辞，使人们得以窥探其内心世界。在演讲辞中，迪伦表达了三重意思。 首先是感激之情。他说，“被授予诺贝尔文学奖是我从不敢想象也不敢期待的事情。从小时候起，我就熟读那些被诺奖认为是伟大的作家及其作品，诸如吉卜林、托马斯·曼、赛珍珠、加缪、海明威，并为他们所吸引……现在我也名列其中，心情实在是无法用语言能够表达。” 其次，委婉地为自己曾经的沉默做出解释，甚至也可以视为是通过一种低姿态的不相信自己可能获奖来表达歉意。他说，如果有人告诉他可以获奖，那在他看来无异于比登上月球还难。因此，当他得知这个令人惊讶的消息时，他正走在路上，花了好几分钟才缓过劲来。 (责任编辑：admin) |