|
一、在当下极为强调文学交流的语境里，也不能忽略文学的另一种本质——写作的非交流性。 许多伟大的文学作品，都不是交流的产物，恰恰相反，它们是在作家个体的沉思、冥想中产生。曹雪芹写作《红楼梦》时，能和谁交流？日本《源氏物语》的诞生是交流的产物吗？很显然，这些作品的出现，并未受益于所谓的国际交流或多民族的文化融合。它们表达的更多是作家个体的发现。正因为文学有不可交流的封闭性的一面，文学才有秘密，才迷人，才有内在的一面，所以本雅明才说，小说诞生于“孤独的个人”。“孤独的个人”是伟大作品的基础。现在中国作家的问题，不是不够开放，不是交流不够，恰恰是因为缺乏“孤独的个人”，缺少有深度的内面。很多作家一年有好几个月在国外从事各种文学交流，作品却越写越差，原因正是作品中不再有那个强大的“孤独的个人”。所以，好作家应该警惕过度交流，甚至要有意关闭一些交流的通道，转而向内开掘，深入自己的内心，更多地发现个体的真理，在作品中锻造出那个强大的“孤独的个人”，惟有这种文学，才会因为有内在的价值而深具力量。 二、在一个普遍鄙薄当代文学的时代，要大胆肯定当代文学的价值与成就。 文学研究界一直以来对时间都有特殊的迷信，总是推崇时间久远的文学，鄙薄当下的文学写作与文学实践。于是，研究先秦的，看不起研究唐宋的；研究唐宋的，看不起研究元明清的；研究元明清的，看不起研究近代的；研究近代的，看不起研究现代的；研究现代的，看不起研究当代的；研究当代的，看不起研究华文文学的；研究华文文学的，还看不起研究网络文学的呢。文学研究界存在这样一种荒唐的逻辑。 以现代文学和当代文学的比较为例，大家普遍认为现代文学中有大师，成就要远高于当代文学，现在看来，这个观念是要反思的。难道60多年的当代文学的成就真的不如30年的现代文学吗？想当然耳！在我看来，当代文学的成就早已全面超越现代文学——这么简单的事实，很多人都不愿意直面。除了短篇小说和杂文的成就，因为有鲁迅在，不能说当代超越了现代，但在长篇小说、中篇小说、诗歌、文学批评等领域，当代文学的成就显然已全面超越现代文学。你能说当代长篇小说的成就没有超越《子夜》和《家》吗？你能说当代中篇小说的成就没有远超现代的中篇小说吗？你能说当代诗歌的成就不如徐志摩、戴望舒和穆旦吗？你能说当代文学批评的成就不如李健吾、李长之吗？甚至在散文方面，或许，语言的韵味上，当代作家还不如现代作家，但在散文的题材、视野及技法上，当代散文的成就也已不亚于现代散文。所以，当代文学的成就已不亚于甚至已全面超越现代文学，这是显而易见的事实，只是大家因循旧见，不愿作出独立判断而已。即便当代文学还有各种问题，但我们应该大胆承认它所取得的成就，更不该以现代文学的辉煌来压抑当代文学的价值了。 (责任编辑：admin) |