|
批评家茅盾的“改革宣言”：推进新文学运动的发展 茅盾接手后的《小说月报》，是批评家办刊。因为茅盾和他的继任者郑振铎，在当时都以文学批评见长，两人的风格鲜明地烙在刊物上。 1921年茅盾在《〈小说月报〉改革宣言》中，将评论栏目的改进放在第一条。1922年，茅盾发表《一年来的感想与明年的计划》，提出《小说月报》的努力方向是推进新文学的发展；在创作与翻译问题上，是两者并举，只有通过翻译，才可能吸收国外文学的各种技法；与现代的世界文学水准相比，中国新文学的发展需要经过自然主义的洗礼。 茅盾还计划在1922年的《小说月报》上开设十个方面的栏目：一是长篇、短篇小说创作；二是西洋小说史略的介绍；三是诗歌、戏剧创作；四是文学研究；五是创作现状的讨论；六是杂论；七是海外文坛消息；八是通信；九是读者反馈；十是编辑手记。 茅盾对接手《小说月报》一年来的办刊经验总结与新年计划，都体现了一个文学批评家对当时中国新文学发展状况的判断和看法。改革版从第一期到第七期，每期打头的都是文学批评，创作则是置于文学批评的视野之中。从第八期开始，文学创作似乎放到了版面的前列，实际上还是贯彻着批评家对当时新文学的某种判断，也就是新文学要经过自然主义写实方法的洗礼，才能有一个扎实而牢固的基础。 事实上，早在1920年茅盾撰写的“小说新潮”栏发刊宣言中，他就描绘了欧洲文学演进的基本轮廓，即从古典主义、浪漫主义、写实主义到新浪漫主义的过程。茅盾头脑中这一欧洲文学的进化图景，很可能得自于英美文学史著作。然而，对照中国新文学的发展现状，茅盾对于究竟应向欧洲文学学习什么仍不清晰。所以，他有时侧重写实主义，有时又偏向新浪漫主义。但从《小说月报》第八期开始，他对自然主义创作方法的倡导，显得比较明确。这一变化，与《小说月报》编辑部内部意见有关。 胡适在1921年7月22日的日记中写道：“我昨日读《小说月报》第七期的论创作诸文，颇有点意见，故与振铎及雁冰谈此事。我劝他们要慎重，不可滥收。创作不是空泛的滥作，须有经验作底子。我又劝雁冰不可滥唱什么‘新浪漫主义’。现代西洋的新浪漫主义的文学所以能立脚，全靠经过一番写实主义的洗礼。有写实主义作手段，故不致堕落到空虚的坏处。如梅特林克，如辛兀（Meterlinck,Synge），都是极能运用写实主义的方法的人。不过他们的意境高，故能免去自然主义的病境。”胡适的批评意见，在《小说月报》1921年八月号的编辑后记“最后一页”中有了回音，编辑认为应该注重写实手法的学习和运用。 十二月号上，发表了日本评论家岛村抱月的《文艺上的自然主义》。在次年4月发表的文章中，茅盾强调自然主义小说在写实方法上的重要性，提出“依自然派的描写方法，凡写一地一事，全以实地观察为准；莫泊桑小说中的人物，多半是实在的，福楼拜做《萨兰坡》，除多考古籍而外，并且亲至该地。可知自然派的精神并不只在所描写者是实事，而在实地观察后方描写”。 五月号上，除了发表谢六逸撰写的《西洋小说发达史》中的“自然主义时代”章节，还在“通信”栏目中，开设“自然主义论战”，发表茅盾与周赞襄、汤在新、徐绳祖等人的往来书信。六月号的“通信”栏中，有“自然主义的怀疑与解答”。 作为《小说月报》主编的茅盾，这一时期关注自然主义文学，但他不仅是从翻译、引进的角度介绍法国自然主义文学，而是针对中国新文学发展的现状，思考自然主义写实方法对于新文学的价值和意义。这一时期茅盾最为重要的理论文章，是刊发在《小说月报》1922年七月号上的《自然主义与中国现代小说》。这篇论文所阐述的一些看法，不仅仅是针对鸳鸯蝴蝶派等旧派文学创作，而且也针对新文学青年作家的创作问题。《小说月报》的批评家办刊的做法，不仅创造了很多文学话题，而且获得了文学话语的优先权。 文学翻译是《小说月报》改革过程中的重头戏。在“改革宣言”中，茅盾将文学翻译视为介绍和促进中国文学的手段。从文学翻译的角度讲，推介外国文学作品是《小说月报》一直在做的工作，王莼农、恽铁樵时期的一些沪上小说家已翻译不少作品，大名鼎鼎的林纾翻译小说，就是商务印书馆的看家宝贝。但受“五四”新思潮的影响，将翻译外国作品当作改造中国旧文学、推进新文学的一项急迫工作，则是茅盾改革《小说月报》之后所提出。而且，茅盾一开始就提出经济地、系统地介绍外国文学，也是针对中国新文学的急需。“从十二卷到二十二卷，共译介了三十九个国家三百零四位作家及其作品八百零四篇，共九百五十余万字，占后期《小说月报》文字总量的百分之五十八左右。” (责任编辑：admin) |