|
莎士比亚或被歪曲 莎士比亚的经典作品在当代仍然是各种文学批评流派不断发掘的宝库。本尼特与罗伊尔表示，从20世纪晚期开始，各种形式的历史性文学批评占据莎评的主流，尤其是新历史主义批评。此外，基于文本的研究、作者生平研究、莎剧演出研究等均占有一席之地。20世纪60年代以来出现的基于解构主义、精神分析等理论的文学批评方法大致被吸收到历史主义批评的实践中来，尽管这些理论对于当代莎士比亚研究具有基础性的作用，但却不能算作是莎评的主要形式。 然而，有专家提出，一些当代学派借用莎士比亚作品来强化自己预设的观点和立场，忽略、曲解莎士比亚文本，因而歪曲了莎士比亚。英国伦敦大学学院英语语言文学系客座教授布莱恩·维克斯（Brian Vickers）著书《盗用莎翁之名：现世批判论》（Appropriating Shakespeare: Contemporary Critical Quarrels）认为，解构主义、女权主义、新历史主义、文化唯物主义、精神分析等众多派别，均利用莎士比亚作品为各自的目的服务，带着某种偏见去分析作品，产生了碎片化的阐释。 维克斯提出，从20世纪60年代开始，法国文学批评界开始出现一种观点，认为语言无法可靠地反映现实，既然不可能对文本进行明确解读，那么任何理解都可能是误解。维克斯从哲学、语言学等角度对这一观点进行了反驳，试图重新恢复对语言及文学的正常解读。各种文学批评流派在不断发掘莎士比亚经典作品时，应当进行适当、合理的阐释，而不是以预设的立场去歪曲、颠覆。本尼特与罗伊尔表示，虽然读者在阅读时难做到完全中立，但作为一个文学批评者，其基本责任就是，认真严谨地解读文学作品，摆脱预设的意识形态和批评观念进行研究。 （中国社会科学报伦敦4月23日电 驻伦敦记者 姜红） (责任编辑：admin) |