|
圈子文风何时了 文坛有圈子，是是非非，讳莫如深。文学研究也有圈子，透出江湖气。 学科分工细了，古代文学研究、现当代文学研究、外国文学与比较文学研究等，在二级学科之内，又分若干研究领域，如先秦文学、两汉文学、唐宋文学研究等。这样分本来是好事，是为了学问的精进，可以造就“专家”，但在实际工作中，出现了“知识的近视”。研究古代文学的不关心现当代文学，研究外国文学的不关心中国文学，甚至借古代文学排斥当代文学，借外国文学排斥中国文学。不时见有关“专家”口出狂言拿当代文学开涮，说当代文学没有大师，不值得一读，甚至是垃圾之类，话语中满是武断和无知。他们所借靠的，无非也就是圈子，古代文学圈子和外国文学圈子，以时间和资料沉淀的优势来诋毁当代人新时的、一点一滴的、活生生的艺术创造，大有“灭绝师太”的口气。 文学研究是一项发现真理的事业。它要求研究者有较高的审美眼光和判断能力，一部作品放在面前，是好是坏，好在何处，问题在哪里，能通过直感和理性作出较为精准的判断。同时，也要求研究者有一颗起码的公心，能抛开人情羁绊，就文学本身发言，坚持好处说好，坏处说坏，维护艺术真理的标准。可现在看很多文学研究文章，包括评论、批评，其审美能力和艺术公心已丧失殆尽。一些“哥们评论”、“人情批评”，坚持不靠谱地为圈内朋友说好话，唱赞歌。本来是一部不怎么样的作品，他们却能口吐莲花，用尽世间最美妙的词，无理也争三分。一些全国知名评论家，亦摇摆不定，面对优秀的作品能大义凛然挑出不少毛病，面对某些二流、三流甚至不入流的作品，却闪闪烁烁，评价之高令人莫名惊诧。如果说不是审美眼光和判断力出了问题，那就是艺术公心出了问题，为世俗的人情和友谊所累，说违心的话，写违心的文章。这样的文章写多了，就有损于一个评论家的形象，导致其批评公信力的流失。 平常读一些学术刊物，包括“权威”与“核心”刊物，也发现明显的圈子痕迹。应该说，由于各种原因，当代不存在什么同仁刊物，但某些刊物却“同仁”得让人起疑。若干期出来，占据重要篇幅和版面位置的，过来过去都是那几个人的文章，过来过去都是评介某几个人的作品。 (责任编辑：admin) |