|
注释： ①郭豫衡：《精神解放和文章的变迁》，《北京师范大学学报》1979年第3期。 ②胡适：《建设的文学革命论》，《胡适文集》第3卷，北京：人民文学出版社，1998年，第60页。 ③周作人：《文学革命运动》，《周作人散文全集》第6卷，桂林：广西师范大学出版社，2009年，第95页。 ④胡适：《中国新文学大系·建设理论集·导言》，《胡适文集》第3卷，第280页。 ⑤胡适：《论小说及白话韵文》，《胡适文集》第3卷，第38页。 ⑥⑦傅斯年：《怎样写白话文？》，《新潮》第1卷第2号，1919年。 ⑧叶圣陶：《怎样写作》，《叶圣陶集》第15卷，南京：江苏教育出版社，2004年，第81页。 ⑨刘复：《中国文法通论》，长沙：岳麓书社，2012年，第79页。 ⑩鲁迅：《答曹聚仁先生信》，《鲁迅全集》第6集，北京：人民文学出版社，2005年，第79页。 (11)鲁迅：《做文章》，《鲁迅全集》第5集，北京：人民文学出版社，2005年，第556—557页。 (12)周作人：《作文难》，《周作人散文全集》第9卷，桂林：广西师范大学出版社，2009年，第824页。 (13)周作人：《国语文学谈》，《周作人散文全集》第4卷，桂林：广西师范大学出版社，2009年，第484页。 (14)孙周兴选编：《海德格尔选集》，上海：上海三联书店，1996年，第981页。 (15)胡适：《五十年中国之文学》，《胡适文集》第4卷，北京：人民文学出版社，1998年，第387页。 (16)钱玄同：《〈尝试集〉序》，《钱玄同文集》第1卷，北京：中国人民大学出版社，1999年，第90页。 (17)傅斯年：《怎样写白话文？》，《新潮》第1卷第2号，1919年。 (18)鲁迅：《无声的中国》，《鲁迅全集》第4集，北京：人民文学出版社，2005年，第15页。 (19)鲁迅：《无声的中国》，《鲁迅全集》第4集，第15页。 (20)周作人：《文学革命运动》，《周作人散文全集》第6卷，第101页。 (21)周作人：《文学革命运动》，《周作人散文全集》第6卷，第102页。 (22)郑振铎：《五四以来文学上的论争》，《中国新文学大系导论集》，长沙：岳麓书社，2011年，第51页。 (23)王敬轩(钱玄同)：《文学革命之反响》，《新青年》第4卷第3号，1918年。 (24)钱玄同：《中国今后之文字问题》，《钱玄同文集》第1卷，第166页。 (25)钱玄同：《赞文艺改良附论中国文学之分期》，《钱玄同文集》第1卷，第1页。 (26)陈独秀：《文学革命论》，《陈独秀著作选编》第1卷，上海：上海人民出版社，2009年，第290页。 (27)林纾：《应知八则》、《论文十六忌》，《春觉斋论文》，北京：人民文学出版社，1962年，第73—115页。 (28)钱基博：《现代中国文学史》，上海：上海书店出版社，2004年，第124页。 (29)林纾：《论古文白话之消长》，《林纾选集》(文诗词卷)，成都：四川人民出版社，1988年，第158页。 (30)林纾：《致蔡鹤卿书》，《林琴南书话》，杭州：浙江人民出版社，1999年，第207页。 (31)林纾：《畏庐续集·送大学文科毕业诸学士序》，《林琴南文集》，北京：中国书店出版社，1985年，第20页。 (32)林纾：《论古文白话之消长》，《林纾选集》(文诗词卷)，第158页。 (33)吴宓：《学衡杂志简章》，《学衡》1922年第1期。 (34)胡先骕：《中国文学改良论》(上)，《中国新文学大系·文学论争集》，上海：上海文艺出版社，2003年影印本，第103页。 (35)章士钊：《答适之》，《中国新文学大系·文学论争集》，第220页。 (36)瞿宣颖：《文体说》，《中国新文学大系·文学论争集》，第202—203页。 (37)胡适：《逼上梁山》，《胡适文集》第2卷，北京：人民文学出版社，1998年，第450—477页。 (38)朱我农：《通信》，《新青年》第5卷第2号，1918年。 (39)周祜：《通信》，《新青年》第6卷第2号，1919年。 (40)刘半农：《我之文学改良观》，《新青年》第3卷第3号，1917年。 (41)“文法”和“语法”的含义有区别。刘半农认为“文法”是“根据了某种语言的历史或习惯，寻出个条理来，使大家可以知道，怎样的采用这种语言的材料，怎样的把这种材料配合起来，使他可以说成要说的话”。(刘复：《中国文法通论》，第2页)郭绍虞认为：“文法偏于论古，语法重在适今；一论文字型的文学，一论语言型的文学”。(郭绍虞：《再论文言白话问题》，《照隅室语言文字论集》，上海：上海古籍出版社，2009年，第379页) (42)胡适：《通信》，《新青年》第5卷第2号，1918年。 (43)胡适：《文学改良刍议》，《胡适文集》第3卷，第20页。 (44)钱玄同：《通信》，《新青年》第6卷第2号，1919年。 (45)钱玄同：《〈尝试集〉序》，《钱玄同文集》第1卷，第85页。 (46)钱玄同：《〈尝试集〉序》，《钱玄同文集》第1卷，第90页。 (47)秦弓：《五四时期反对派的挑战对于新文学的意义》，《中国社会科学院研究生院学报》2007年第2期；陈方竞：《多重对话：中国新文学的发生》，北京：人民文学出版社，2003年。 (48)陈独秀：《答胡适之》，《陈独秀著作选编》第1卷，第241页。 (49)常乃惪：《通信》，《新青年》第2卷第4号，1916年。 (50)蔡元培：《国文之将来》，《蔡元培全集》第3卷，北京：中华书局，1984年，第357页。 (51)蔡元培：《国文之将来》，《蔡元培全集》第3卷，第358页。 (52)钱玄同：《通信》，《新青年》第3卷第5号，1917年。 (53)贺汪泽：《五四时期文章观念的变革与重建》，《河南师范大学学报》1993年第5期。 (54)刘半农：《我之文学改良观》，《新青年》第3卷第3号，1917年。 (55)刘半农：《应用文之教授》，《中国新文学大系·建设理论集》，上海：上海文艺出版社，2003年影印本，第97页。 (56)刘半农：《应用文之教授》，《中国新文学大系·建设理论集》，第95页。但该段在收入《半农杂文》时却删除了“青菜黄米”和“一英里”，并将“肥鱼大肉”改为“精美宴席”(《半农杂文》，石家庄：河北教育出版社，1995年，第52页)，反而没有那么形象生动了。 (57)陈平原：《学问该如何表述——以〈章太炎的白话文〉为中心》，《触摸历史与进入五四》，北京：北京大学出版社，2005年，第157—206页。 (58)朱自清：《论教本与写作》，《朱自清全集》第2卷，南京：江苏教育出版社，1996年，第43页。 (59)郭绍虞：《新文艺运动应走的新途径》，《语文通论》，上海：开明书店，1941年，第88页。 (60)胡适：《建设的文学革命论》，《胡适文集》第3卷，第61页。这里，用“国语”而不用“白话”，也有胡适在策略上的考虑，“把‘白话文学’正名为‘国语文学’，也减少了一般人对‘俗语’，‘俚语’的厌恶轻视的成见”。(胡适：《中国新文学大系·建设理论集·导言》，《胡适文集》第3卷，第289页) (61)钱玄同：《通信》，《新青年》第3卷第6号，1917年。 (62)朱经农：《通信》，《新青年》第5卷第2号，1918年。 (63)周作人：《理想的国语》，《周作人散文全集》第4卷，第288—289页。 (64)刘半农：《复王敬轩书》，《新青年》第4卷第3号，1918年。 (65)茅盾：《读〈呐喊〉》，《茅盾全集》第18卷，北京：人民文学出版社，1989年，第395页。 (66)郑振铎：《语体文欧化问题与东华先生讨论》，《郑振铎全集》第3卷，石家庄：花山文艺出版社，1998年，第414页。 (67)鲁迅：《玩笑只当它玩笑》(上)，《鲁迅全集》第5集，北京：人民文学出版社，2005年，第548页。 (68)鲁迅：《关于翻译的通信》，《鲁迅全集》第4集，第391页。 (69)鲁迅：《中国文与中国人》，《鲁迅全集》第5集，第382页。 (70)鲁迅：《作文秘诀》，《鲁迅全集》第4集，第629页。 (71)鲁迅：《人生识字胡涂始》，《鲁迅全集》第6集，第306页。 (72)胡适：《什么是文学》，《胡适文集》第3卷，第165页。 (73)梁绳袆：《通信》，《小说月报》第13卷第1号，1922年。 (74)胡适：《通信》，《小说月报》第14卷第4号，1923年。 (75)茅盾：《通信》，《小说月报》第13卷第1号，1922年。 (76)周作人：《国粹与欧化》，《周作人散文全集》第2卷，桂林：广西师范大学出版社，2009年，第516页。 (77)周作人：《〈桃园〉跋》，《周作人散文全集》第5卷，桂林：广西师范大学出版社，2009年，第507页。 (78)周作人：《〈桃园〉跋》，《周作人散文全集》第5卷，第507页。 (79)周作人：《〈枣〉和〈桥〉的序》，《周作人散文全集》第5卷，第765页。 (80)周作人：《〈燕知草〉跋》，《周作人散文全集》第5卷，第518页。 (81)刘复：《中国文法通论》，第80页。 (82)茅盾：《进一步退两步》，《茅盾全集》第18卷，第445页。 (83)郑振铎：《新文学观的建设》，《郑振铎全集》第3卷，第436页。 (84)陈独秀：《随感录》，《陈独秀著作选编》第1卷，第421页。 (85)陈独秀：《答曾毅》，《陈独秀著作选编》第1卷，第328页。 (86)郑振铎：《文学的定义》，《郑振铎全集》第3卷，第394页。 (87)鲁迅：《门外文谈》，《鲁迅全集》第6集，第96页。 (88)茅盾：《进一步退两步》，《茅盾全集》第18卷，第446页。 (89)胡适：《谈新诗——八年来一件大事》，《胡适文集》第3卷，第133—134页。 (90)鲁迅：《伤逝》，《鲁迅全集》第2集，北京：人民文学出版社，2005年，第114页。 (91)王水照、朱刚认为，五四新文学革命给中国古代文章学带来沉重的打击，文言文被白话文所代替，中国民族文化的深厚积淀受到忽视；“杂文学”观念转化为“纯文学”观念，而无法真正把握中国文学史的民族特点。传统文章学被新文学批评观和学术观所遮蔽，造成中国古代文章学史学术链的断裂，严重影响了这一学科的建构与发展进程。(王水照、朱刚：《三个遮蔽：中国古代文章学遭遇“五四”》，《文学评论》2010年第4期)该文也作为“序言”收入《中国古代文章学的成立与展开》(上海：复旦大学出版社，2011年)。 (92)朱自清：《什么是文学？》，《朱自清全集》第3卷，南京：江苏教育出版社，1996年，第161页。 (93)茅盾：《中国文学不发达的原因》，《茅盾全集》第18卷，第97页。 (94)刘咸炘：《语文平议》，《刘咸炘学术论集·文学讲义编》，桂林：广西师范大学出版社，2007年，第77页。 (95)钱玄同：《新文体》，《钱玄同文集》第1卷，第300页。 (96)周无：《诗的将来》，《中国新文学大系·建设理论集》，第343页。 (97)叶圣陶：《国文教学的两个基本观念》，《叶圣陶集》第13卷，南京：江苏教育出版社，2004年，第47页。 (责任编辑：admin) |