复译背后的翻译语境时空解读
http://www.newdu.com 2024/11/24 01:11:23 《外语教学与研究》 彭利元 参加讨论
摘要：近年网上两个热门翻译事件把复译话题再次推向前台,让我们不得不深思复译的根源。翻译语境时空距离观,可视为阐释复译现象的科学途径。翻译语境在整体上可看作是由自然时空、社会时空、语言时空、心理时空这四维构成的多层次球体形态。每个译本都有其特定的翻译语境,而每位译者对翻译语境时空的体验各有差异,为源本构建的翻译语境也因此各不相同。翻译多样性正是源于翻译语境时空差异性。不同译本的差异从类型上看主要表现在三个方面：1）自然时空体验差异导致概念意义构建之异;2）社会时空体验差异导致人际意义构建之异;3）语言时空体验差异导致语篇意义构建之异。心理时空体验贯穿在翻译语境构建的全过程。 【作者】彭利元 【作者单位】湖南工业大学 【关 键 词】翻译语境 四维时空 体验 复译 【基金项目】国家社科基金项目“翻译语境论建构研究”（12BYY014）的阶段性成果之一 1.引言 自美国人类学家Shaw（1987，1988）提出“翻译语境”（translation context）概念以来，研究者对翻译语境的研究虽在20世纪90年代形成热潮，但对“翻译语境”的整体认识仍属萌芽阶段。西方不乏对语境与翻译关系的讨论（Hatim & Mason 1990；Bell 1991；Nida 1993，2001；Hatim 1997；House 2006；Baker 2006a，b；Melby & Foster 2010），却少有人沿用“翻译语境”概念，对语境与翻译关系的探讨也缺乏新意。国内多有学者使用“翻译语境”概念并对其进行探讨（程永生2001；李运兴2007，2010；彭利元2008a，b，c），但对于翻译语境对翻译的具体影响模式仍缺乏深入研究。 “语境是与语言使用有关的很多学科（包括翻译研究的中心概念”（House 2006：338）。本文就近年网络热门翻译事件的内在根源进行探讨，挖掘翻译多样性与翻译语境时空差异的内在关联，以深化对复译的本质认识。 2.翻译的多样性 译者不同，时代不同，地域、国度不同，译文就会不同。近两年网上疯传一首短诗You say that you love rain的各种汉译本，有普通版、文艺版、诗经版、离骚版、七言绝句版、七言律诗版等几十个版本，甚至还有吴语版、女汉子版。在为中文之美赞叹时，也无不感叹译文的千变万化、丰富多彩。原文及部分译文如下①： ST:You say that you love rain, but you open your umbrella when it rains. You say that you love the sun, but you find a shadow spot when the sun shines. You say that you love the wind, but you close your windows when wind blows. This is why I am afraid， because you say that you love me too. TT1：普通版 你说你喜欢雨，但是下雨的时候你却撑开了伞； 你说你喜欢阳光，但当阳光播撒的时候，你却躲在阴凉之地； 你说你喜欢风，但清风扑面的时候，你却关上了窗户。 你说你也爱我，而我却为此烦扰。 TT2：文艺版 你说烟雨微芒，兰亭远望； 后来轻揽婆娑，深遮霓裳。 你说春光烂漫，绿袖红香； 后来内掩西楼，静立卿旁。 你说软风轻拂，醉卧思量； 后来紧掩门窗，漫帐成殇。 你说情丝柔肠，如何相忘； 我却眼波微转，兀自成霜。 TT3：诗经版 子言慕雨，启伞避之。 子言好阳，寻荫拒之。 子言喜风，阖户离之。 子言偕老，吾所畏之。 TT4：离骚版 君乐雨兮启伞枝， 君乐昼兮林蔽日， 君乐风兮栏帐起， 君乐吾兮吾心噬。 TT5：五言律诗版 恋雨偏打伞，爱阳却遮凉。 风来掩窗扉，叶公惊龙王。 片言只语短，相思缱绻长。 郎君说爱我，不敢细思量。 TT6：七言绝句版 恋雨却怕绣衣湿，喜日偏向树下倚。 欲风总把绮窗关，叫奴如何心付伊。 TT7：七言律诗版 江南三月雨微茫，罗伞叠烟湿幽香。 夏日微醺正可人，却傍佳木趁荫凉。 霜风清和更初霁，轻蹙蛾眉锁朱窗。 怜卿一片相思意，犹恐流年拆鸳鸯。 TT8：吴语版 弄刚欢喜落雨，落雨了么搞布洋塞； 欢喜塔漾么又谱捏色； 欢喜西剥风么又要丫起来； 弄刚欢喜唔么，搓色唔霉头。 五年前，另一翻译事件同样受到热炒。2011年10月24日李开复在微博发布英汉对照版史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）写给妻子劳伦·鲍威尔（Laurene Powell）的情书We didn’t know much about each other twenty years ago，其译文迅速遭到网友痛批。各路发烧友纷纷发布各自改译本，有白话版、文言版、方言版②，等等，引发千万网友热议疯转。 此类网络复译事件的出现，把E.Nida或英若诚所说的“译作寿命50年”（郑海凌2003）大幅缩短为数月乃至数日。网络的发达和网络发表的极大自由，让读者能迅疾贡献并接触到丰富多彩的各种译文；而网络的热炒，再次把本已成常识的翻译多样性问题推向前台，迫使我们深思相关的一些悬而未决的问题，比如，这千变万化、丰富多彩的不同译文究竟有何差异？这些差异是由什么因素决定的？是否存在不变的共核？存在哪些共核？这些共核又是由什么因素决定的？翻译多样性是否意味着翻译“忠实论”的彻底瓦解？“翻译语境时空距离观”（彭利元2008a）似可为这些问题提供合理解释。限于篇幅，本文仅就前两个问题——即译文差异性的根源及差异性的表现——做一深入探讨，为译文差异性的分析和研究提供一个可资参考的视角。 (责任编辑：admin) |