|
本报讯（记者 黄尚恩） 10月11日，由江苏省作协、南京师范大学主办，《扬子江诗刊》杂志社、南京师范大学文学院承办的第三届扬子江诗会“大家讲坛”在南京举行。中国作协副主席吉狄马加、南京师范大学副校长朱晓进、江苏省作协党组书记汪兴国，以及胡弦、余琼、高峰等承办方代表，唐晓渡、张清华、耿占春、罗振亚、敬文东、何言宏、何平、傅元峰、霍俊明等评论家参加。 讲坛上半场围绕议题“新世纪的个体诗学”进行探讨。吉狄马加结合个人创作经历，谈到了个体诗学和时代之间的辩证关系。他说，所谓的“个体诗学”不是说诗人吟唱个人的小悲欢，而是指诗人以个体的独特视角反映了这个时代的气象。优秀诗歌中所使用的意象和细节可能是带有个人印记的，但它们经过诗人的点化，能够通向更广阔的诗意，凝聚丰富的历史经验和时代经验，表达了普遍的人类情感。诗歌对现实的反映，不是直接的、刻板的，而是需要经过多重的转化、折射，凝结为具有诗人个人特色的语言。这需要诗人发挥能力和天赋，构筑自己的语言、修辞，在个体经验和历史经验之间建立一条秘密通道。罗振亚、霍俊明、敬文东等谈到，在“个体写作”时代，诗人们有着不同的诗学主张和美学经验，但大家都应该坚持一个共同的标准——“诗性正义”。“个人化写作”带来了诗歌观念和诗歌创作的诸多新可能，但目前有分量的诗人和作品还不够多。现在流行长诗写作，体现了诗人们试图综合性地把握时代和现实的创作追求。 在讲坛下半场，唐晓渡、张清华、耿占春、何言宏、傅元峰等围绕“新世纪诗歌的成就及其经典化的可能性”各抒己见。大家认为，经典是相对性概念，需要结合时间尺度来加以考察和评价。它包含两种作品，一种是超越时代的完美的伟大的作品，另一种是能够刻下刻痕的阶段性佳作。毫无疑问，新世纪诗歌取得了不俗的成绩，但要谈论其经典化，应该采取一种审慎的态度，明确我们的经典标准是什么，并意识到只有经受时间淘洗的作品才是真正的经典。当然，经典不是凭空产生的，它需要一代代评者、读者、选家对优秀诗作的发现。 (责任编辑：admin) |