|
第二类是推荐书目，和全民阅读的关联最大。推荐书目分为两种，一个是专题书目，一个是全面的阅读指导书目。据我所接触到的情况，专题性推荐书目靠谱的比较多，比如一个研究《诗经》的专家，会告诉你《诗经》哪个版本好，你入门应该读哪个，你解决某个问题应该重点参考哪个。 但是综合性的、全面的推荐书目好的极少。我甚至有一个极端的观点：自从100多年前张之洞的《书目答问》以来，就再没出现过一个全面的、得到各界认可的、经得起历史检验的书目指导。 我也曾经参加过所谓阅读书目指导的编写，后来再也不去了。我觉得书目不是这样编的，编书目的人揣摩潮流、揣摩领导意图，然后写出一份东西来。这个东西不要说读者不看，编者自己也不看，是极为不负责任的行为。 那么学问大家提供的书目怎么样呢？大家有一些见解是非常独到的，但是往往偏颇，不一定适合今天的读者读。一个最著名的例子，朱自清写过一本经典长谈，当然写得非常好、非常权威，但是它列举的第一本书，就是《说文解字》。他的理由非常清晰：你之所以读不懂古籍，之所以读错了，就是因为你不认识字，你把字搞清楚自然就读懂了，就不出错了。道理当然对，可是我觉得放在今天，像我这样水平的人要把《说文解字》真正翻懂没有几年不行，让普通人这样去做，恐怕是有问题的。胡适写过好几个关于史学的书目，但从不把《资治通鉴》放在书目里面去，他认为《资治通鉴》应该是给皇帝看的，史学中应该排除这个东西。我不知道他为什么这么看，搞历史、搞中国史怎么能离开《资治通鉴》呢，这是他个人的偏见。 所以我呼吁图书馆界和出版界，应该下大力量，编出一本经得起历史考验，能够为民众所接受的，并且能体现我们整个学术水平、我们出版界水平以及我们图书馆界推荐阅读水平的书目。 （作者为中国图书馆学会常务理事、中国阅读推广委员会主任） (责任编辑：admin) |