|
戏剧的评论工作与创作一样，是戏剧艺术不可或缺的重要环节。戏剧评论有独立的学术价值和学术意义。 强调这一点，是因为总有人认为，评论是作品的附庸；说好听点是对作品的解释，或者是发表自己的观感，这些都不免偏颇。评论是一门专门的学问，有独立的精神、独立的品格。它既包含写作者的个人观感，也蕴含着对作品的准确感受和审美评判。它是以作品为基础，站在学术立场，对作品做出的具有学术价值、审美价值、思想价值、文学价值、艺术价值的学理性判断。它离不开具体的作品，但是它又独立于具体的作品，是能深刻洞见作品的艺术表达、艺术规律、深邃的思想内涵和人文精神的理性思考。它有歌颂和赞美的表述，也有对作品的批评、批判和否定的态度，是对作品的独立见解。它源自于作品，又独立于作品，是对作品的价值判断。 具体到剧作评论，它的价值和意义是当代戏剧创作所不可缺少的重要环节，为当代戏剧健康有序发展提供重要的理论支撑和舆论导向。这就是戏剧评论不同于创作实践的价值和意义。 戏剧评论要起到人文精神的提升和引领的作用。戏剧评论者应该是思想家、艺术家、本色当行的戏剧家，同时也是具有审美判断的观众。 作为评论家，要有自由的精神和独立的人格，这是思想的立足之地、生存之本。他能从作品的情节、结构和人物形象中，让人们看清作品所要揭示的主题、内涵，把作品所要表达的思想的和艺术的意蕴带给观众和读者，能从作品中总结或透过作品揭示一般观众所理解和认识不到的内容，从描写的故事或者人物身上，揭示出对社会、人生具有普遍意义的思考，也为艺术作品精神境界的引领起到积极作用。 评论工作者同时要有高的精神操守。很多人终身从事评论工作，但不是什么人都能写出有价值、有真知灼见或者说有说服力的评论作品。评论从一定的意义上讲，对一个从业者的要求更高。首先，要有精神的操守，不能人云亦云，只唱赞歌，违背真实和良心。有什么样的人格操守就能写出什么样的文章。 此外，要熟悉自己的专业，不仅要熟读史、论，熟悉作家作品，有多部作品的观赏阅历，还要对当前的文艺思潮或者艺术倾向有敏锐的洞察力和判断力，这是一个长期积累的过程，是不断地学习和提升的过程。对于一个称职的戏剧评论家来说，这是必须具备的基础。 毕竟，好的评论需要有多方面知识的积累。在评论某一部作品时，一定要对所描写的题材、人物、情节有所了解，要翻阅大量的材料去了解与作品相关的甚至作品以外的故事、事件、社会风俗、生活特征等。评论历史剧，一定要做到熟悉那段历史，这样才能清楚历史真实与艺术真实是如何相得益彰的。比如，评论和李白有关的作品，不能离开诗。现实题材，评论关于焦裕禄的作品离不开兰考当时的社会环境和时代特点，离不开所描写作品人物的社会风尚和生活习俗，等等。必须博览群书，有文艺理论、哲学、历史、政治经济学和科学社会主义理论的修养。所以说，评论工作者必须是一个学者，要打通多学科的知识才能深刻地理解和解读戏剧，更好地保持职业操守。 评论还要做到对作品精神内涵的独到发现。对它所存在问题的敏锐观察，发现别人所没有或者难以发现的问题。比如，你能够通过观看演出，看出剧本一度创作还存在的问题和不足；看出导演的功力，导演对于提升舞台演出所做的工作；看到演员的表演；看到舞台的呈现。唯其如此，你才能做出客观、准确、有价值的评论。 值得注意的是，目前戏剧评论存在几种倾向。一种是盲目吹捧，过度解读。评论者要有责任担当，提高评论的学理性，对作品有独立的见解。不能一味地捧，其实，捧也是一种“杀”——“捧杀”。评判中，应注意到文艺作品是对社会生活的艺术思考、提炼和升华，如果不能审美地表达生活，没有思想性，或者只有思想性而没有艺术性，简单地图解生活、吹捧作品，戏剧作品就不可能感动人。另一种则是评论失语。演出完没有有效的评论，就失去了作品的社会影响力，就无有效表达。其实，好作品的宣传者更多的是观众，是口口相传的观赏者，这是一种大众评论，这种评论更有价值和意义。与理论失语相对立的是真知灼见的批评，既肯定成绩，又无情地指出作品的不足或问题。这样的评论目前还是不多见的，其实，这样的评论者还是十分难得的，因为他们的评论包含闪光的观点和真知灼见。 总之，健康有序地开展评论工作，方能对戏剧艺术发展起到推动作用。 (责任编辑：admin) |