|
【摘要】生态语言学研究的一种常见做法是研究者根据自己的生态观对话语作分类并进行生态分析，但是，关于话语（语篇）的分类，不同学者往往会采用不同的标准。Stibbe（2015）在生态语言学研究话题下提出区分破坏性话语、中性话语和有益性话语三种话语类型。本文通过实例分析表明：话语（语篇）类型之间的界限常常是不确定的、模糊的，不容易泾渭分明地归类的，因此应该使用连续统的概念来区分和讨论话语类型。本文的研究还表明：中国语境下的生态语言学研究有其特点，生态语言学研究是有价值取向的，受到政治、历史、社会、文化等因素的制约，因此生态话语研究要结合中国的实践。 【作者】黄国文[1] 陈旸[1] 【作者单位】[1]华南农业大学外国语学院,501640 【期刊】《北京第二外国语学院学报》 中国人文科学核心期刊要览 2018年第1期 【关 键 词】不确定性 生态语言学 话语类型 【基金项目】本研究是国家社会科学基金项目“《论语》汉英对比研究的功能语言学方法”（项目编号：14BYY027）的成果。  
(责任编辑：admin) |