|
三、给文学理论带来了挑战 进入新世纪以来，我国文学理论的处境尴尬日益突显。新时期以后，理论界发生的一系列论争，对西方各种当代文论的引介与学习，文化研究所带来的文学的越界与扩容等，都曾极大地促进文学理论的发展与创新。然而，面对新媒体文学的出现，文学理论界的同仁们虽然也在努力研究对策，但从总体上看，文学理论现在已经远远跟不上新媒体文学的发展状况，这从大部分学术会议提交的论文和学者们的发言中，可以直观地反映出来。几乎在所有的文艺理论研讨会上，我们都能看到，讲理论的只说理论，搞作品的只言作品，本来属于一个领域的内容，被一种莫名的东西隔开着，各说自话。通常而言，理论可以是对一种文学现象比较滞后的研究，但理论本身所具有的前瞻性品质也要求它能对正在或即将发生的文艺现象做出判断。然而，在面对新媒体文学时，文艺理论显得缺乏自信，没有阐释力。另外，文学批评的缺失也是制约文学理论适时转型的原因之一。批评给理论带来资源，新媒体文学批评的缺位，也使理论的发展成为无米之炊。除此之外，在新媒体时代，文学领域的许多概念和理论都需要重新界定和研究，加之文学创作的跨学科趋势等等，这些都使文艺理论原有的学科性质与传统的研究方法难以守成。正如“文化产业发展与文艺理论创新”这个话题，虽然现在大家不觉得它有什么不妥，但文学理论与文化产业之间到底是什么关系？如果说文艺理论研究的是文化产业、文化市场，那它还能是原来的文艺理论吗？究竟该怎样看待今天的文艺理论处境？所有这些都是我们应该努力审视和思考的问题。 面对这样的境遇，文学理论的复兴是可能的吗？如果是，那要怎么办？本文认为，要解决这一问题，需要从两方面入手。第一，要加强文学批评实践。因为批评和作品是直接相关的，批评是介入作品最直接的方式，重视批评，加强相关批评实践，可以给文学创作或文学理论的发展创造条件，寻找契机。任何文学，包括新媒体文学，都需要批评，合适的批评不仅不会遭到创作者的抵制，相反会受到创作者的欢迎。这是文学生产、批评与阅读的整体生态所决定的。第二，文学理论研究要走出“象牙塔”。理论不是抽象的学术游戏，理论研究者要少玩弄概念，多研究现实。“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改造世界。”文学理论要接地气，要和当下的文艺实践、文艺现实切实结合起来，做到理论向现实问题的回归。这里值得一提的是，文学批评已经越来越受到国家和学界的高度重视。2014年5月30日，由中国文联牵头成立了“中国文艺评论家协会”；11月22日，由中国社会科学院牵头成立了“中国文学批评研究会”；11月23日，中国社会科学院还召开了由文艺理论家和文学批评家共同参与的首届“马克思主义文艺理论论坛”学术研讨会。让理论家和批评家面对面交流与对话，为打破现有理论与批评的隔阂和学科壁垒做了很好的尝试。本文认为，只要做到了以上两点，我国文学理论的创新与复兴，就不会是一句空话，新媒体时代给文学所带来的诸多挑战也才能迎刃而解。 (责任编辑：admin) |