|
3. 历时构式语法的研究路径 本文在现有文献的基础上将历时构式语法的研究路径分为三个方面来探讨：构式化的主要思想；影响构式化的三个主要维度；构式化关注的两种研究模式。 3.1构式化的主要研究思想 构式化是探究构式的形成与演化的新路径。它遵循认知语言学概括的承诺和认知的承诺，继承认知构式语法“形式-意义”的配对观(Croft 2001；Goldberg 2003，2006；Langacker 2008)，集中体现构式演化在整个构式网络体系中呈现梯度演化的思想(Bybee 2010；Goldberg 2013；Hilpert 2013；Traugott & Trousdale 2010，2013；Traugott 2014；Baredal et al. 2015)。下面我们扼要阐释构式化的主要思想。 3.1.1 基于形式与意义配对的构式演化观 构式化源于构式是规约化的形式与意义配对的观点，对构式形式和意义的产生、演化同等关注，把词汇化、语法化和构式化看成一个连续体(Traugott 2014)。构式化不仅探寻构式形式和意义的演化，而且关注其形式与意义之间映射的演化(Baredal et al. 2015：14)。构式的意义演化表现在语义上出现不同类型的演化，它既有特定词汇语义的演化，也有整个命题语义的演化。构式的意义演化遵循诸如隐喻扩展、语义淡化以及语用推理的手段实现构式的创新和演化(Hopper & Traugott 2003)。构式的意义演化是构式节点和关系的重构，而构式关系的重构主要通过一词多义、隐喻扩展以及分类层级等方式进行表征(Goldberg 1995)。构式关系重构的过程是构式形式-意义再组配，再创新的过程。 3.1.2基于图式构式的演化观 构式演化的轨迹是构式的形式-意义配对后经过形式-意义的新分析从具体图式到抽象图式的演化过程(Traugott & Trousdale 2013；Baredal et al. 2015)。构式化源于结构化的范畴模式，具有层级性、概括性和继承性。Goldberg(1995: 67)认为，构式凭借继承关系使整个构式网络相连接。构式的继承关系为构式允准提供条件，即王初明(2015)强调的“大管小”效应。一个构式既包含各种类型的上位图式构式，也涉及各种微观类型的下位图式构式。图式性较强的构式调适或允准下一层级构式，构式图式的类型越多，概括性就越强。构式的图式性使整个构式呈现梯度的演化模式。 3.1.3 基于使用的构式隐喻观 构式的原型意义可通过隐喻或转喻的方式扩展出多个构式，最终形成多义的构式家族(Goldberg 1995)。构式是基于使用的隐喻认知方式，并遵循一般域的认知过程(Bybee 2010)。隐喻扩展为新构式的产生创造新的类型节点并编码新的构式。网络流行语“打酱油”原义为“买酱油”。人们的认知方式往往通过突显次事件的具体动作实现构式的意义表达。因此，“打酱油”比“买酱油”具有多层级的次事件结构。在某种语境或某种认知事件的触发下，“打酱油”与原先的事件建立起新的关联，产生新的节点，编码出“与我无关”或“不关我事”的构式义，产生了构式化。随着“打酱油”能产性和图式性增强，它不断涌现出诸如“酱油男”、“酱油嫂”、“酱油族”等新的词汇构式。 3.2影响构式化的主要维度 构式的复杂性让许多构式范畴难以区分，因为构式演化是以渐变方式进行并沿着一个成分的连续体从一个范畴向另一个范畴演化(Bybee 2010: 2)。如何认识构式演化的特征以及有哪些维度影响构式化？我们从以下三个方面进行观察。 3.2.1图式性 图式性(schematicity)是构式范畴的属性，具有层级性和体验性。构式的图式性可建构符合规约的表达式实现构式的允准。构式的部分允准是不合法的，但人们会根据自身的体验方式建构新的图式构式。图式性构式为说话人提供可使用的图式库，说话人从中筛选并形成目标结构。如果目标结构与规约的语法单位相似，构式允准就有实现的条件。若允准结构和目标结构匹配，说话人就会对其做出编码，构式的表达式就实现完全允准。英语常用bird、cat、dog等动物名称的图式允准多种规约化的子图式。它们的基本图式是动物本身，而下位图式用来喻指各种类型的人。如a bull dog(很难相处的人)，a sea dog(老练的水手)，a sad dog(常闯祸的人)等。 构式允准是一种范畴关系。规约化构式是对范畴成员的关系进行编码和目标结构的允准。说话人把目标结构感知为该范畴的成员，当目标结构与允准的结构关联不大时，只能提供部分允准，它们之间只是部分图式的关系。如形容某人的行为像“走狗”，其允准的字面义为“狗”，目标结构为“帮助作恶的人”。但其范畴化要比“牧羊犬”和“哈巴狗”牵强，说话人使用隐喻手段把其感知为该范畴的成员实现了部分允准。图式构式“空槽”(open slots)的范畴成员越多，构式的能产性就越强，允准的图式就容易固化(Bybee 2010: 25)。如“走狗”原指“卖国贼”和“汉奸”，使用频率的增强使其固化为“不正当行业卖命的同伙或同党”。 3.2.2能产性 能产性(productivity)是固化在说话人心智中的图式范畴，具有心理现实性(Langacker 1987)。构式的能产性制约特定实例的单位范畴并对其进行整合。构式整合体现一个图式允准其他图式构式的扩展度和受制约程度。构式之间的能产性形成一种渐变群(Goldberg 1995:136)，而渐变形成的构式呈现梯度的、连续的演化模式。 构式的使用频率影响构式的认知和变化，即类频率对新微观构式的能产性有影响，会引起构式内部成员不同程度的演化与分化，产生构式化。构式对新成员的允准是有条件的，构式的类频率越高，能产性就越强。类频率在语法构式化中的能产性主要是新微观构式的主类扩展。能产性单独增强不能看作语法构式发展所特有的现象。能产性引起“新形式-新意义”的配对可以从词汇图式的组合和固化过程寻找理据。如汉语“打鼓”的表达式原指通过工具或手的方式击鼓，但通过词汇构式的组合，构式化为“打边鼓”和“打退堂鼓”的新构式。构式具有赋予词汇义项的功能，新微观构式的某些语义因子由于需要符合构式意义的表达而被激活，它们的能产性增强，引起构式化的出现。 (责任编辑：admin) |