|
提要：构式化作为构式历时研究的一种新方法，对构式形式和意义的产生与演化同等关注，已成为历时构式语法研究的热点，涌现出大量的研究成果，但纵观国内外研究，尚未对历时构式语法的研究路径做出系统的阐释。本文在考察已有研究成果的基础上，对历时构式语法研究的新路径—构式化进行了全面的论述，并提出构式化建构了基于使用的构式演化模式和历时构式语法体系，为汉语韵律学和类型学研究提供了广阔的前景。 关键词：构式化、词汇构式化、语法构式化、历时构式语法 基金项目：国家社会科学基金重大项目“认知语言学理论建设与汉语的认知研究”(15ZDB099)的阶段性成果。 作者简介：文旭，教授，西南大学外国语学院教授，博士生导师；杨旭，博士，贵州师范大学外国语学院教师，主要研究兴趣为认知语言学。 1. 引言 构式化(constructionalization)是构式的形成与演化。构式化研究是融合构式语法和历时语言学的研究而诞生的，旨在探寻构式的产生、发展以及演化规律。构式化作为构式历时研究的新方法，它不仅关注微观构式的演化特征，还聚焦宏观构式演化的规律。构式化运用整体的、渐变的语言演化观探寻构式演化的总体特征(Langacker 2008；Bybee 2010；Hilpert 2013；Traugott & Trousdale 2013；Trousdale & Norde 2013)，为构式演化研究开辟了新路径。本文将全面阐释构式化的概念、基本思想以及相关话题，旨在丰富和完善历时构式语法这一新的研究领域。 2. 构式化的概念研究 2.1构式化的缘起 “构式化”是Rostila(2004)在阐释法语否定词pas的词汇化作为语法化的一种方式时率先提出的，他关注的焦点为“不同类型的语法演化”。先前的研究已涉及构式化，如Lehmann(1992: 406)认为，语法化不仅是词或语素的演化，而且是句法元素组合产生的演化，但他未提及“形式-意义”的配对。Bybee et al.(1994: 11)认为，构式不仅是词汇意义和语法意义的来源，而且是词汇和语法的整体表征。构式表征既体现了邻近的构式影响构式的图式性，也凸显了构式演化源于既有构式的创新。构式化是构式的选择和创新。创新的起点不是规约化的，而是说话人对已有构式的识解引发新构式的出现。构式创新是构式化产生的前提。真正把构式化研究推向高潮的，是Tragugott和Trousdale，他们的研究涉及构式化的主要特征、语法构式化、词汇构式化以及构式化的语境等问题(Traugott &Trousdale 2013；Traugott 2014)，在学界引起了极大的关注。 2.2 构式化的定义 构式化关注新构式的出现，而新构式的产生是一个连续、渐变的过程。一个构式取得独立的意义后，它会与现有词汇成分融合，出现部分或全部的图式构式。构式组配有语义化倾向，并沿着意义连续体产生新构式。新构式的出现伴随“新形式-新意义”的配对。Traugott &Trousdale(2013: 22)把这种“新形式-新意义”的配对看作构式化。他们认为构式化产生要有新的类型节点，并在构式网络中要有新的句法形态以及要编码新的意义。文旭、杨坤(2015)认为构式化的出现有两种可能性：一种是构式的“形式-意义”演化引起新规约化的表达，另一种是构式的“形式-意义”受语境触发编码新的意义。总体而言，构式化不仅是对形态、句法、语义以及语用的重新分析，而且还涉及话语、语篇和音位的演化等问题。 构式自身不会变化，而是说话人以“新分析”(neoanalysis)的机制进行构式表征之后的变化(Traugott & Trousdale 2013: 36)。单独的形式演化或意义演化均可看作构式演化，但不是真正意义上的构式化。构式演化只影响构式内部的某个维度，并未产生新的节点。构式化形成前会有语用扩展、语义化、意义的不匹配以及微观形态分布的演化。构式化形成后会继续诱发构式演化。总之，构式化是构式在演化中产生的新节点，节点的两端是构式演化，节点上编码的“新形式-新意义”称为构式化。 (责任编辑：admin) |