|
摘 要: 20世纪的语言哲学界围绕“指称论”展开了旷日持久的争论｡以Frege､Russell､Wittgenstein､Searle等为代表的一方认为:专名既有外延也有内涵,其内涵为“涵义”(sense)或“摹状语”(description),坚持从语义学角度论述专名;以Strawson､Donnellan､Kripke､Putnam等为代表另一方则认为:专名只有外延而无内涵,主要关注专名的实际使用,主张从语用学角度研究专名｡他们对意义的分析方法和论述路径对外语界的语义学研究有深远的指导意义｡本文主要基于体验哲学和认知语言学,提出用“命名转喻论”为双方提供一个统一的解释方案｡ 关 键 词: 语言哲学､指称论､摹状语､语义学､语用学､转喻论 作者简介: 王寅,四川外国语大学教授。 相关信息: 本文为国家社科基金后期资助项目“语言哲学研究”(13FYY009)的部分成果｡感谢钱冠连先生提出宝贵意见｡ (本文刊于《外语教学与研究》2014年第46卷第5期) 点击查看正文： 指称之争新解读:转喻论 (责任编辑：admin) |