|
学术研究中的欠缺需要检讨 20世纪初期，这些非常有个性的画家没有被新中国所重视。可是，他们非常努力。最重要的原因是他们对于题材的认识和理解，他们的画法和风格，与这个时代之间还是有差距，不像那些从解放区过来的具有革命血统的画家那样能够非常娴熟地理解和表现一些新的题材。包括潘天寿画《踊跃交公粮》等等，这些画家的作品都没有被新中国所重视。然而，他们在一个短暂的时期之内非常努力，但勉为其难。我认为努力了以后不成功，这不重要。但是，他们努力了，我们要对他们的努力给予一种特别的尊重，要客观看待这一时期的作品以及他们的努力。我们要研究他们努力的过程，研究他们曾经对新中国美术史的贡献是什么，以及他们的影响在哪里。 对于刘海粟先生这一代艺术家的研究，我们可能还需要有更多的发现。因为确确实实他们在几十年来画了很多画，不仅仅是今天展示的这些作品，或者是我们经常提到的或者是各个美术馆里珍藏的那些作品，可能民间还有，还有很多没有被发现。 在这个展厅里有一张油画《四行仓库》（见右图），也是很重要，因为它和抗战初期上海著名战役是关联的。国民党军中画家中也有同题材的作品。在不同的表现方法中，海老画的很平和，看不到硝烟，也看不到残垣败壁，但人们会想到1937年10月底的四行仓库保卫战，想到“八百壮士”。还有为什么在战事之中或稍后画这张画？他的用意在哪里？这张画的表现和海老对于这一事件的关注，也指向了某些人对一些问题的质疑。对于刘海粟先生这样的画家，不管是抗战时期，还是在新中国，他们既为艺术而艺术，但也没有游离在时代之外，他们自己去努力的表现。类似这样的问题，在学术研究中还有很多欠缺，正是我们今天需要检讨的。 为20世纪 中国美术 做出了重要贡献 像海老这样一位伟大的画家，他反映了20世纪中国美术发展的全部过程。因为他的高寿，他的见证，正是我们今天研究的重要个案，这个重要性是无与伦比的。当我们今天回首海老先生的艺术，包括我们回首十年之内海老的展览，每一次展览的深度，对于史料的挖掘，都有很大的不同。去年在海老诞辰120周年的时候，我有幸和刘蟾、张安娜去纽约，做了几场活动去推广海老的艺术。这一系列的工作是这么多年来对海老艺术推广工作之一二。 今天在这个展厅里，我的心情是不一样的。因为2006年海老诞辰110周年的时候，在中国美术馆举办了一个展览，这已经距他平反之后在中国美术馆举办展览的1979年，过去了27年。 那个展览也有研讨会，今天和十年前的差异在哪里？显然，10年以后这个展览的布展比原来更考究，展出的展品数量更多，展出的规模也更大。而我们对于海老关注的热度显然也比以前要高。这一切都有赖于我们在学术研究方面的努力和深入。因为这些努力，才有可能把海老的艺术推广到公众中去，让公众更多的了解上世纪20世纪中国这位伟大的画家曾经为20世纪中国美术事业所做出的重要贡献。 在这十年当中，中国的社会发生了很大变化。人们对于海老的认识也在加深，也会有所不同。当然，所有这一切都希望各位专家去共同努力，去深入研究。因为这个个案确实是无与伦比的。 (责任编辑：admin) |