|
这两天，有关“汉语纯洁性”的口舌之争打得不可开交。 先是《人民日报》记者在《“零翻译”何以大行其道》中发问：“WiFi、CEO、MBA、CBD、VIP、 PM2.5， 大量外语词不经翻译就见诸报端，甚至还出现在某些严肃的学术期刊里。可是，这样的‘零翻译’，不知有多少读者看得懂？”接下来，《新华每日电讯》刊发评论反驳，“如果以是否有外来词作为判断‘语言纯洁性’的标准，恐怕没有语言能称得上‘纯洁’。”之后，《环球时报》以反问做标题，《保持汉语纯洁性，何错之有》，作者质问，“先人能翻译出禅、民主、飞机，后人就对 CPI、 WiFi、 VIP 无能为力了吗？” 围绕这一争论，《财经》、《京华时报》等国内一线媒体先后入场，及至网易、新浪等多家网媒也卷入其中。维护“汉语纯洁性”，不再只是专家、学者心忧的话题，俨然变成全民大讨论。 汉语要不要纯洁，关系着每个人。它规范着怎么说，怎么表达，而表达，是个体参与社会活动的前提。在很多人看来，怎么说是个人自由，用不着专家“横加干涉”；但另一方面，一任英语肆意入侵，又被指责为对汉语传承的不负责。汉语纯洁之争，表面看是实用与道义之争，深层次看，却是如何看待表达自由之争。究竟宏大的集体使命与个体自由的权利，哪个更高级，更该被尊重，或许是场难有结果的激辩，却也恰恰触及转型中国社会思潮的动脉。微言不耸听 汉语纯洁下的对话 @走起： 甲：美女，你“腾讯即时通讯软件”（QQ）号是多少啊？乙：有病！ 想起韩文“驱逐”汉字 @评论员何家维： 当韩国人要求把汉字从韩文里赶出去时，中国某些专家嘲笑韩国人心胸狭窄；而到了汉语这里，又说外来词汇影响汉语纯洁性。专家们那张嘴，自己打了自己耳光还不觉得。 文化断代的遗憾 @谢作诗： 是谁破坏了汉语纯洁性。一代人该读书的时候没有读上书，以致像我这样的大学老师，写东西没有文采，还语病连连。文化这东西，一代断，代代断，你去让大学生写个东西，有几个语句是通顺的？ 绝对纯洁不符合哲学 @一无所有： 语言不纯洁性是绝对的，因为这个世界的不纯是绝对的，要想绝对的纯不符合哲学思想，也是不符合现实的。 汉语纯洁不用担心 @手浪用户2329292571： 外来语被汉语改造、融合。比如“棒”极了。这是英语里的“镑”，喻有钱；磅，喻有分量。否则，直而能握的长棍，能作称赞之词吗？再如纽（约）的谐音牛，英语意“新”。吹牛就是编造新闻。这俩外来语如今被汉语纯化，没了外来痕迹。汉语的纯洁是不用担心的。 今人翻译太偷懒 @静默之器： 当初的电灯、电话、电影、电视、电脑、电波、电磁、电线、电源、电池、电压、电流、电阻、电感、电容、电抗、电偶、电刷、电动机、电磁场、电动势、电辐射……这些词汇，前人怎么翻译过来的？问题是，现在人太懒了，只会一味照搬外来词，不懂得巧妙把外来词变成我们的词汇。一家之言 纯洁性不能靠日常语言来维护张闳（学者）：有人觉得英文缩写出现在汉语中，是一种文化殖民，是西方文化强势的表现。这种说法是一种文化的神经质。文化从来就是一种殖来殖去的东西，文化传播不就是从一个地方殖到另一个地方吗？文化殖民这个概念本身就是殖民来的。说到底，事情没有那么严重。语言就是用来交流的，像洋泾浜英语等等，就是为了交流便利，约定俗成形成的。 外来语在汉语中有个自然淘汰过程，有的会死亡，有的会存活，流传下去。能不能存活，不是靠行政命令说了算的，要看它自己的生命力。 汉语伟大在于包容而非纯洁令狐补充（《时代周报》评论员）：稍具常识就该明白，一门语言之伟大，在于包容而非纯洁。只因古汉语从西域佛经，现代汉语从东洋和西洋，吸纳了诸多词汇、短语和缩略语，今天的中文才如此丰饶而优美。古代将外来词汇彻底汉化，与今日让外来语华洋杂处，两种手法，异曲同工，无非都是因势利导，力求达意传情简捷，以受众的理解为第一要务，并无优劣之分。至于有人哀叹，如此中英文杂陈，汉语300年就会消亡。这种无法验证的妄言，才是汉文化里应该立即清理的垃圾。 语言的“贞操”就是随大流李湘宁（《财经》新媒体记者）：这些年，汉语也没少破坏英语的“纯洁”与“健康”。据欧洲人统计，自1994年以来加入国际英语行列的词汇中，中式英语贡献5%到20%，超过任何其他来源。当然，道理总是论不完的。维护汉语纯洁性，令人想起当年，一度将新翻译词汇称为“亡国之音”的张之洞的尴尬。张之洞有次请幕僚路孝植拟办学大纲，见拟文有“健康”一词，勃然大怒，批道，“健康乃日本名词，用之殊觉可恨。”掷还。路孝植回曰：“名词亦日本名词，用之尤觉可恨。”所以说，舌头长在自个儿嘴里，笔头在自个儿手里，咱还是用舌头投票吧！ (责任编辑：admin) |