|
2.外部因素 就引起文水方言声母演变的外部因素来说，晋方言区域特征的影响和官话方言的影响是两个重要方面。 (1)晋方言区域特征的影响——开口  庄和 章的合流晋方言中区太原片16个点在古知庄章精的分合关系上有三种类型[6]，一是古知庄章三组声母并入精组洪音都读[ts、ts'、s]，二是开口 庄读[ts、ts'、s]，章读 ，合口并入精组洪音也读[ts、ts'、s]，三是开口庄读[ts、ts'、s]，章读，合口与精组洪音对立读[pf、pf'、f)。太原、文水、清徐、盂县、寿阳、榆次、交城、榆社、灵石、阳曲属于第一种类型，平遥、孝义、介休、祁县、太谷属于第二种类型，娄烦属于第三种类型。由此来看，第一种和第二种类型是主流，而第一种类型是主导类型，因为它们属于核心地区。据此可知，20世纪初的文水方言在知庄章组与精组的关系上属于第二种类型，而非第一种类型。这说明早期中区方言太原片第二种类型的范围要比现在广，可能是中区方言发展的源头。由于受中区核心区的拉拢和影响，文水方言逐渐向核心区靠拢，最终在古知庄章精四组声母的分合关系变得和核心区一致，这显然是方言区域特征扩散影响的结果。(2)官话方言的影响——明泥疑三组声母的去塞化 20世纪初文水方言的明泥疑三组声母分别读[mb]、  。“这是罗常培早引以为据的唐五代西北方音的直接遗留，是晋方言为唐五代西北方言直系支裔的铁证。”[7]25唐五代宋西北方言普遍存在的这些读音其西部已为兰银官话所覆盖，但在东部的晋方言中却大面积的保存下来了。这个事实越来越为学者所认可。丁邦新认为“今天山西西部平阳、文水等地的鼻音加浊塞音声母也许就是一种遗迹”[8]226。丁邦新所据之文水方言，当是指20世纪初高本汉所调查的文水方言。今天的文水方言明泥疑三组声母已经分别丢失浊塞音成分变成[m]、 ，这应该说是受官话方言的影响，与唐五代西北方言的西部为兰银官话覆盖属于相同的变化。通过对20世纪早中晚三期文水方言声母的考察，及其演变原因的分析，可以发现，百年来文水方言的声母发生了剧烈的变化，这些变化是文水方言音系内部调整和晋方言区域特征扩散及官话方言影响的结果。高本汉记录的20世纪初的文水方言为我们窥探文水方言声母近百年来的变化提供了绝好的材料。 注释： ①高氏《中国音韵学研究》中未记录文水方言例字的声调。本文采用的例字均来自此书，涉及20世纪初期文水方言的例字声调不明。 ②本表所标“开口”、“合口”依据《方言调查字表》。表中“X”表示无字，“——”表示高本汉没有记录。 ③“桃”字的声母为不送气音，在20世纪初期的文水方言中，全浊声母不送气的例字很少。 【参考文献】 [1]高本汉.中国音韵学研究[M].北京：商务印书馆，2003. [2]胡双宝.文水方言志[M].北京：语文出版社，1990. [3]王洪君.《中原音韵》知庄章声母的分合及其在山西方言中的演变[J].语文研究，2007,(1):1-10. [4]罗常培.唐五代西北方音[M].北京：科学出版社，1961. [5]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2002. [6]侯精一，温端政.山西方言调查研究报告[M].山西：山西高校联合出版社，1993. [7]乔全生.晋方言语音史研究[M].北京：中华书局，2008. [8]丁邦新.丁邦新语言学论文集[C].北京：商务印书馆，1998:226.^NU1 (责任编辑：admin) |