|
论文作者简介: 周国光,华南师范大学｡ 长期以来,叹词在现代汉语语法体系中都自成一类,前人将其称作“叹字”､“感字”､“叹词”､“感叹词”､“呼声”､“单呼词”等等｡文章以汉语叹词为考察对象,对叹词的语法､语义属性及句法表现进行重新描写,结合对叹词的述谓性､生命度､自控度等多方面的考察,指出现代汉语叹词是动词中的一类,可叫做声音动词｡ 文章大致分为六个部分:一､引言;二､叹词的语法功能､述谓性及其表现;三､现代汉语叹词的生命度;四､现代汉语叹词的自控度;五､叹词与拟声词的区别;六､结语｡ 文章指出,目前学界对叹词及叹词意义取得的一些基本认识有:1.叹词是一种词,承认叹词是语言成分,并是众多词类中的一种;2.叹词本质是用来表示声音,其构词理据是模拟声音;3.叹词所表示的声音是说话时的感叹､呼唤､应答,并是言语者情感､意志或呼应的体现｡但是围绕叹词的语法功能以及性质､归类也不乏争议,主要有以下几个问题:1.叹词的性质是否为语言成分;2.叹词能否充当句法成分,比如“他咧着嘴巴狠狠的咦了一声”,“咦”是句法成分还是词类活用所致?3.叹词与拟声词的分合;4.叹词究竟如何归类,是“虚词”､“语气词”,还是独立于虚实之外的“特殊词类”､“独立词”､“非组合词”､“代句词”?这些也是本文主要讨论的问题｡ 文章指出叹词具有动词大多数的语法特征,由此可证,叹词具有较强的述谓性｡比如能受否定词“不､没”的修饰,如“一声没哼……”;不能受“很”的修饰,如“*很啊”;能够带宾语,如“他嗯了一声”;能够受副词修饰,如“只哼了一声”;能够带补语,后附“了､着”,如“鼻子和口中时时的哼着”｡此外,叹词的述谓性还体现在能够独立成句,构成感叹句､陈述句､疑问句､祈使句,如“哟,瞧这股子劲!”中“哟”构成陈述句,“啊?你敢骂我!”中“啊”构成疑问句;能够充当述语､补语,如“营长只‘嗯’了一声”､“急得啊了一声”｡ 作者通过对叹词句法特点的重新描写,结合前人对动词特点的认识,对叹词的词类归属进行了反思,指出叹词与动词具有相融性:叹词表示人用口鼻发出具有动作行为意义的声音,从句法构造来看,在句中主要充当述语,可以联系的成分有主语､宾语､状语､补语等,另外在“时”､“体”､“量”三个系统中都有体现,并且也具备动词所独有的组合变化形式等等｡基于以上对叹词的种种认识,作者指出叹词符合动词的划分标准,应归入动词,可以叫做声音动词｡ 接着文章从生命度与自控度两个角度出发,分析叹词的语义特征｡从生命度上来看,叹词和其他词或结构组合遵循着一个重要的语义基础,即有生范畴｡叹词往往含有[+生物]､[+活动]两个语义特征,而其他词或结构只有同样具有[+生物]和[+动作/+行为/+变化/+状态/+属性]这五个语义特征中的一个,才有可能与叹词组合,比如叹词往往与“有生主体”构成主谓结构(“柳娘……哎呀了一声”),也可以与“有生状语”构成状中结构(“老东山不由地啊了一声”)｡从自控度上来看,叹词往往与“自主名词”构成主谓结构(“那个人‘咦’了一声”),能够进入“别V”格式(“别哼哼了”),能够单独构成祈使句､感叹句和疑问句(“啊?”),这些都标明叹词具有较高的自控度,应当属于有生自主动词｡ 在明确了叹词的语法特征及语义特征之后,作者又从三方面对叹词与拟声词之间的区别进行剖析,指出叹词是模拟人的发音器官发出的声音,具有人为性,拟声词记录的是事物自然发出的声音,具有自然性,而二者之间的这一差别又决定了叹词的有生性与拟声词的无生性｡最后,从发生学角度来看,人的高生命度又决定了叹词较高的可控性,而拟声词只是客观记录事物的声音,是不以事物的意志为转移的,这些声音的发出是不受事物本身控制的｡ 综合以上种种观察,作者最后指出过去对叹词的认识过于强调其声音的特点,而忽略了表示声音的叹词在功能上､语义上的重要特点,本文通过对叹词的语法､语义重新描写,从生命度､自控度角度重新考察,得出叹词是有生自主动词,但是这类有生自主动词远不如典型的有生自主动词(如“打､吃､干”等),处于范畴内较为边缘的位置｡ （本文刊于《语言科学》2016年第15卷第3期） （中国社会科学网 王婷婷） (责任编辑：admin) |