|
Pamela Downing & Michael Noonan于1995年编辑的论文集 《语篇中的语序》（Word Order In Discourse），从不同角度探讨了语篇中的语序问题，包括语篇原则的构成、名词性成分及焦点的位置、话语功能、话题化现象、语用无标记语序、信息顺序等。 本系列简介选取其中几篇有代表性的文章进行编译。本文介绍Susan C.Herring and John C.Paolillo 《SOV语言的焦点位置》（Focus Position in SOV Languages）一文，文章讨论的是关于焦点的问题。在英语中，通常焦点位置在句尾或者接近句尾，其他的SVO语言也类似（包括法语、汉语）。本文作者想要探讨的是，SOV型语言的焦点位置在哪里。以动词结尾的语言对跨语言研究是一个特别的挑战，因为一般语言的焦点是在句末。 关于这个问题有两种对立的观点，一种是认为焦点在动词前，如Turkish、Kartvelian、日语、韩语等，这类语言是非常固定的SOV语序；Kim把对这类语言的观察总结为“线性顺序焦点假设”：当L的基本语序是固定的以动词V结尾时，通常句子的焦点就在紧挨着动词之前的位置上。 另一种观点认为，焦点在句子末尾是各种语序类型的语言的共性，因此主张焦点在动词后，如Amharic、Somali等语言。 显然，本文作者并不是对两种观点进行对错比较，而是从语篇与焦点的关系出发，主张在研究中引入语篇因素。该文选用的方法论基础是，语言中有许多焦点类型，在句中的不同位置出现，前人之所以有分歧是因为定义不同。前人的研究没有区分不同的句型，如WH分裂句的焦点在动词前，而陈述句的焦点在动词后；另外，前人研究所使用的语料都是独立句，没有真实语篇和上下文，因此作者认为应该考虑真实的语篇环境，目前的研究需要进一步系统的、以语篇为基础来进行。 文章在真实的口语和书面语叙述语篇中，分别考察了Sinhala语和Tamil语的陈述句和WH分裂句的焦点位置，得出的结论是：Sinhala语的焦点在动词后，而Tamil语省略动词，把焦点名词放在句末。之所以如此，是因为Tamil语是更为固定的SOV语序，而Sinhala语的语序相对自由一些。 语篇因素对语序的影响就是决定焦点的位置。作者认为，大多数语言都是把新的指称放在动词前，但是其他的位置也并非完全排除。那么动词前和动词后两个位置哪种是更为基本的呢？作者认为，句末位置使用的频率不高，相对来说是有标记的，因此适于展示中心性的、重要的参与者；动词前的位置适于放置第二参与者或者其他因素。 （中国社会科学网 郭雅静） (责任编辑：admin) |