 ⑴用假设连词“若､设使､假令､如令､假设”引导反事实条件小句,再推论在此条件下会有什么样的与事实相反的结果｡其中(1)a､b对已经发生的事情作出相反的假设,(1)c假设已经逝去的贤相(晏子)还活着,(1)d假设现在(说话时)回到了从前的某个时代､某种政治状态,⑴e假设听话人(汉文帝)处于从前春秋时代五霸之首的齐桓公地位｡(2)用叙实动词“怪(奇怪)､知”引导反事实条件小句,[16]再推论在此条件下会有什么样的与事实相反的结果｡(3)用假设连词或动词“设使､当试”引导与目前或常规相反的条件小句,再推论在此条件下会有什么样的与事实相反的结果｡(4)一(5)用假设连词“向(使､令､者)､乡(使)”对已经发生的事情作出反事实假设,再推论在此条件下会有什么样的与事实相反的结果｡其中,(4)d比较特别,说话人(劝说秦昭王者)采用时光倒流的方式,假设现在(秦昭王时)是暴君夏桀､商纣统治之世,而中期竟然敢于跟君王争论取胜;那么,可以推出的结果是他必死(被杀)无疑｡再通过反事实推理,得出会话蕴含(implicature):既然现在不是夏桀､商纣统治之世,那么结果就是中期不应该被杀｡(6)用否定词“微”引导表示反事实条件的名词短语,[17]再推论在此条件下会有什么样的与事实相反的结果｡ 四､现代汉语中反事实条件句的形式和意义特点 为了方便,我们以邢福义《汉语复句研究》[18]为语料样本,共检得真实的假设性条件句(简称:假设句)79例;非真实的假设性条件句(简称:反事实句)52例｡两者的比例大约为3:2｡假设句通常用假设连词(如果､要是､假使､倘若､设若)､假使助词(的话)和条件连词(只要､只有)等来引导条件小句,举例从略｡反事实句通常用假设连词(如果[不是]､要[不]是[因为]､若[不]是[因为])､假使助词(的话)､或者用否定性连词(否则､要不､不然､要不然)等来引导或表示条件小句｡例如:  从⑴a可以看出,“如果”也可以引导反事实条件小句｡不过,更多的情形是像(1)c那样,在“如果”之后加“不是”来标志反事实意义｡在这种反事实条件小句后面,再出现反事实的结果小句｡至于像(1)b那种条件小句与结果小句倒置的情形不多见｡从(2)可以看出,比“如果不是”更加专门的反事实标记是“要不是”一类关联词语;并且,结果小句中还可以出现“怎能､肯定､也许”等语气副词来表述作者对于这种反事实的条件一结果关系的概率的认识｡ 此外,还有一种同时陈述事实性条件的反事实表达方式:先用“幸亏､幸好､[只]可惜”等语气副词或者“[只是]因为､[只是]由于､都是”等原因连词引导事实性条件小句,然后用“否则､若不､要不､不然”等否定性连词来引导或表示反事实条件小句｡例如:   可见,“否则､若不､要不､不然”一类否定性连词成了反事实表达的显性标记｡ (责任编辑：admin) |