|
5)疑问代词充当句法成分是否具有指称性的讨论 疑问代词充当的句法成分,王红旗认为它们具备指称性,指称任何可能存在的实体。我们觉得这种说法并不完全准确。因为: (a)某些语境下的疑问代词指称的是定指的对象,而不是可能存在的对象。比如: (23)卜希霖:马主任还没来?(没等回答)老林,你猜,谁来了? 林树桐:谁? 卜希霖:(回手拉铁钢)老铁,老马还没来,老林在这里呢。(铁钢拉着卜希霖的手,走进来)(老舍《西望长安》) 上例中,卜希霖说“你猜”时,很显然表明他已经知道“谁”指称的对象就是“铁钢”,所以,“谁”对于卜希霖来说是定指的,而不是王红旗认为的“可能存在的任何一个实体”。对于林树桐而言,“谁”也具有指称性,但指称对象并不明确,是非定指。针对不同交际对象“谁”的指称性上的这种差异,源于个体交际和认知上的自我中心特征,这被看作是一种属于“前语境”(pre-context).的知识,即不同个体预先存储的知识差异。上例中,卜希霖其实早已见到了铁钢,这发生在林树桐看到铁钢之前,而卜希霖说“你猜”,其实就蕴含了他个体的前语境知识,表明他知道铁钢已经来了,“谁来了”中的“谁”对于他来说因此具有确切的指称对象,而非可能存在的对象,属于定指。 (b)描写性的疑问代词并不具有指称性。比如: (24)A:他是一个什么样/怎样的人? B:他非常热心,而且厚道。 修饰名词的“什么样/怎样”是描写性的,表示属性特征,也就是唐纳兰(Keith S.Donnellan)所指的“定性”(attributive)。既然是描述一个实体的性质,就不能认为“什么样/怎样”具有指称性,因为指称性是相对于事物来说的。 6)表周遍性名词性成分的指称性与交际双方对共知场景的认识 表周遍性的名词性成分,因为意义上涵盖了一定范围内的所有个体,所以,在该范围的成员都是指称的对象,这有赖于交际双方对于共知的场景要素的认识。当交际双方共处一个场景之中,发话人以场景中的所有人或物为指称对象,由于场景的共享性,听话人能从该场景中调动相关的要素去理解发话人的指称意图,从而明确指称的对象就是场景中的每个实体。某些情况下,周遍性成分能够成为发话人有意识设置前提的语言手段,从而为营造适当的气氛创造有利的语境。例如保险推销员劝说顾客买保险: (25)这里人人都买了保险。 这里发话人使用表周遍义语言形式是想告诉听话人,既然周围的每一个人都买了自己公司的保险,那么你也应该买一份。很显然,发话人的真实意图是通过“人人”的指称性实现的。 表周遍义的语言形式指称的虽然不是某一个具体的对象,但却是一定范围内的众多确定的对象,并不是王红旗认为的可能存在的任何一个实体。这类名词性成分表定指,不少学者也基本达成了共识,比如,赵元任(1979:108)认为它们的一个重要特点就是指称一类事物的全体,因而具有有定的性质;陈平(1987、2009)指出这种形式的功能类似于全称量词(universal quantifiers),并且表示有定的意义;徐烈炯、刘丹青(2007:170)指出这种全量成分适宜做话题的原因就是它表达了强有定性。可见,这些名词成分并不是指称可能存在的实体,而是指称确切的一定范围内的实体,构成一个能在语境中得到确定的集合,属于定指。 总之,通过对王红旗所归纳的上述六类无指成分进行细致的考察,我们发现:这些无指成分要么不具备指称性,要么指称的都是确定的对象,属于定指,而不是所谓的可能存在的对象。名词性成分指称性和非指称性的识别依赖于交际双方对语境的操控和适应,非指称性的语言形式在话语中往往是背景信息,并不是重要内容,因而对于听说双方语言交际活动的顺利进行不产生影响。而当发话人利用或者构造适当的语境时,他有可能诱导听话人对部分语言成分加以关注,从而有意将该语言形式实现为指称。将名词性成分的指称问题放在动态语境的视角下去观察,得出的结论会比纯语义学视角下的要复杂,但同时也更能反映语言的实际情况。 (责任编辑：admin) |