|
3.7尚存问题 在我们前面的表1中,我们仅对语料中出现的“因为”“由于”“虽然”“尽管”等四个从属连词进行了数据统计分析。在徐晓东等(2013)的心理语言学实验研究中,他们的实验句中也仅出现“因为”一个从属连词。那么对其他从属连词的语料分析和实验是否会得出不同的结果呢? 下面是我们(许余龙,2004)对表达假设关系的主从句中四种指称结构类型的总体分布分析。  表3显示,在表达假设关系的主从句中,如果要表达主从句话题位置上的名词短语异指,那么A型结构仍是优先选用的结构,因为DA型句子占异指总数的96.9%(与表1中的95.8%非常接近),这符合我们的理论假设预测;但是在表达同指时,A型结构却出现得比B型结构多(52.7%vs.47.3%),与我们的理论假设预测相悖。为什么会出现这种情况,这仍有待于进一步研究。 4.0小结 本文首先简要介绍了波普尔的科学观,然后用一个实际例子来说明,在语言学研究中,我们也可以应用波普尔提出的科学研究方法,从问题出发,提出理论假设,并对其进行验证。验证中产生的新问题又可以进一步研究,从而使我们对问题有更全面深入的认识。 注 释: ①本节内容除了直接引用波普尔相关著作的论述之外,主要参考了Thornton(2014)。 ②a和b两句中的“张三”到底是成分统制还是弱成分统制Ø,黄正德表述得并不十分清楚。例如,对b句的分析,J.Huang (1982:374)的英语原文先后分别是:“in (126)the identifier is the subject of the adverbial clause which does c-command the[e]in the matrix subject position”(lines2-3;其中的[e]相当于上面例5中的“Ø”,下同);“In(126)Zhangsan weakly c-command the[e]it identifies”(line18)。对应的黄正德(1982/1983:150)的汉语译文分别是: “(126)的识别成分是状语从句的主语,它确实成分统制主句主语位置上的[e]”(第26行);“在(126)中,‘张三’弱成分统制它所识别的[e]”(第34-35行)。 (本文参考文献请参阅《山东外语教学》2015年第36卷第1期) (责任编辑：admin) |