|
欧阳友权是较早关注网络文学的学者之一。1998年春，痞子蔡在网上连载《第一次的亲密接触》、网易举办网络文学大赛时，他的目光就被吸引住了。 90年代中期，他作为文科引进人才，被调入中南大学（原中南工业大学），创办中文系，凭着对文学的爱好和对网络文学的敏感，他把自己的学术重心和学科发展策略放在了网络文学领域。 这在当时甚至被视为不明智的举动。在一次全国学术会议上，有位德高望重的教授曾委婉地对他说：你过去研究文学理论挺好的，听说这两年在做网络文学研究，值得吗？欧阳友权回答：“网络作品有许多不足，我去研究它的不足，让它变得更好也应该是有价值的。” 有意思的是，十多年过去了，再次见到这位老先生时，他换了一种赞赏的口气说：还是你有眼光，当大家意识到应该研究网络文学时，你已经走得很远了。 是的，网络文学研究已逐渐成为显学。欧阳友权凭借对网络文学的研究获得鲁迅文学奖，连续四届获教育部人文社科成果奖和中国文联文艺评论一等奖，还带出了一支优秀的队伍。不论网络文学的体量有多大，欧阳友权要求研究人员必须先有入场，再有网感，中国网络文学研究网的主页上写着“从上网开始，从阅读出发”，正是出于这样一种理念。 1999年，欧阳友权发表《网络文学的五大特征》。他认为，对于网络文学这一新生事物，只能适应和接纳，拒绝是无效的，也是愚蠢的。网络文学才刚刚起步，尽管它有这样那样的缺点，但前途不可限量 中华读书报：听说您也在BBS上追过痞子蔡的《第一次的亲密接触》。无论读网文还是写研究网文的文章，应该与您善于接纳新鲜事物有关吧？但是在学界，起步之初是否顺利呢？ 欧阳友权：在同龄人里面我还不算保守，对新生事物愿意尝试一下。文学研究传统的学术积淀十分深厚，对许多学人，要转换一个学术频道不是那么容易。1998年春夏之交上网追读《第一次的亲密接触》，多半是出于好奇、好玩。慢慢读得多了也就有了感觉，有些想法，预感到这可能是一块沃土，值得介入，我当时的感觉是，既然互联网发展迅猛，网络文学也必将越做越大，研究它定然会有好的前景。一开始研究网络文学时，也颇不被人看好，常常感到冷清和边缘。 中华读书报：2001年，您的《互联网上的文学风景——我国网络文学现状调查与走势分析》引起较大反响，《新华文摘》选用，《人大复印资料》全文刊登——这篇文章是您在调研100多家网站的基础上写成，现在似乎很少有人下这么大的功夫了。是什么动力促使您去做这件事情？ 欧阳友权：这个调研主要是在网上完成的。大约是2000年夏，我决计仔细了解我的研究对象，花了差不多三个月时间，走访了100余家文学网站和门户网站的文学板块、文化频道，下载了大量资料，做了许多数量统计，如汉语文学网站究竟有多少，网络文学“网”的是什么内容，网络作品的文体状况，不同文体所占的比例，网络文学题材主要写什么，一般篇幅有多长，哪类作品点击率更高，网络写手有何表现等等。摸清家底才好心中有数，研究起来能有理有据，这就是那篇研究报告的由来。 该文发表后产生的反响有些出乎我的意料，当然它也给了我继续研究网络文学的信心。要研究网络文学，就一定要花足这种笨工夫，熟悉自己的研究对象。不进网站，不读作品，是不宜发言的，有的网络文学理论批评文章让人产生“隔”的感觉，大抵就是这个原因。我们团队一直倡导“从上网开始，从阅读出发”，也是这个道理。 中华读书报：您大胆预言的“走势分析”，今天看有何应验之处？ 欧阳友权：那篇研究报告的“走势分析”提出了“网络文学向何处去”的问题，其中说到，网络文学要从婴儿成长为巨人，需尽快克服自身的缺憾，迈向成熟和健康，如防止恣意灌水，提高作品质量；充分利用网络的媒体优势，增强作品的原创性；突出个性，办出网站特色等。其中预测网络文学的两大趋势：一是网络写手“网而优则名”，二是网络文学对传统文学的“归顺与招安”，现在看来，大体能够成立，也得到了许多印证。但也有说走火的地方，如我提出的“利用多媒体和WEB交互作用，把文字与视频、音频结合起来制作超媒体、超文本链接式作品应该成为网络文学的发展方向”，这在我国并没有成为现实，今天的网络原创文学主要还是文字性的“纸媒作品的电子化”。 2005年，欧阳友权获得鲁迅文学奖·文学理论评论奖。获奖评语说，该著“面对新科技对文艺的挑战，回答当前文艺事业面临的新问题……是一部兼有前沿性、现实性、批判性的建设性的文艺学著作” 中华读书报：2005年您的专著《数字化语境中的文艺学》获得第四届鲁迅文学奖·文学理论评论奖。 欧阳友权：我是搞理论的，习惯于从文论学理的角度思考问题，如文中提到，数字化媒体及其文学是变动不居的，面对研究对象的不确定性和学理建构的非预设性，我试图遵奉两条治学原则：一是基础学理的致思维度而不是技术分析模式，二是建设性反思意识而不是评判性“他者”立场。前者让我在思考问题时重价值理性和意义承载，后者则提醒我对自己的理论思考持存一种反省与怀疑精神。其核心的学术理念是阐述我对“高技术与高人文”的思考，表达了我对数字化时代人文精神的忧患与理解，科学技术与人文精神的关系是全书的理论“硬核”，这也许是它能入“鲁奖”评委法眼的一个重要原因吧。 (责任编辑：admin) |