|
一 这是一场笔墨官司的旧话重提了。 那是1994年10月 25日.在北京大学授予金庸名誉教授称号的仪式上.严家炎先生发表了题为《一场静悄悄的文学革命》的贺辞.为金庸的武侠小说加冕说:“如果说‘五四’文学革命使小说由受人轻视的‘闲书’而登上文学的神圣殿堂.那么.金庸的艺术实践又使近代武侠小说第一次进入文学的宫殿。这是另一场文学革命.是一场静悄悄地进行着的文学革命。”同年，受此“殊荣”的金庸在自己旗下的香港《明报月刊》12月号上发表了这篇贺辞。不料.这一年12月2日的《南方周末》上.刊发了鄢烈山先生的文章《拒绝金庸》。严家炎先生说.鄢文“刻意嘲讽和谴责”了这篇贺辞。严家炎先生指出《拒绝金庸》一文的要害是说“北大授予金庸名誊教授称号是北大自贬身份而媚俗”，.抨击《拒绝金庸》一文犹如五四时期上海封建文人在报纸上攻 击北大开设元曲研究课程，是历史在“转圈”。1998年9月20日，严家炎先生在为自己的《金庸小说论稿》一书作《序言》时，用周作人1930年的《北大的支路》一文和鲁迅《1925年我观北大》一文的观点，刻意嘲讽和谴责了《拒绝金庸》一文，并且表示，对于自己的贺辞，“本人至今对全文论点见解，毫无悔改之意，而且相信，如果广大读者读读这篇文章并对照以相关文字，定能判断当年媒体的炒作以及由此引发的批评，实在是多么轻浮和不负责任。”为此，北京大学出版社1999年初版印行《金庸小说论稿》一书时，严家炎先生将他的贺辞辑为附录文字之首，交给了广大读者以供判断。 要是严家炎先生个人十分赏识金庸，特别喜欢读金庸的武侠小说，并且因为自己由衷地钦佩金庸的成就而愿意向金庸致敬，送他这样那样的桂冠，倒也罢了。因为，作为读书人，不仅“一代人有一代人的美”，还可以说一个人有一个人的美。然而，就这个话题，上了课，作了报告，写了文章，出了书，己经广为传播了.还加上.以北大名教授和中国现代文学学科领域里名学者的身份、地位、作用和影响而论.这就不再是一种个人的阅读行为和价值判断.尔提出了一个文化的课题.显示了学术的是非.人们就不能不公开加以讨论.以求辨正了。 金庸的小说真的是“另一场文学革命”吗? 当然不是也绝对不配! …… 点击附件浏览全文！ |