[嘉靖]广信府志二十卷/(明)张士镐修  江汝璧纂
    

按：纂者当录为：费寀、江汝璧等纂。汪俊序称修是志“适编修费君子和(费寀之字)、江君懋谷(江汝璧之字)、县尹杨君仁甫(杨麒之字)辈之家食，乃以委之。”
    

[康熙]¹广信府志二十卷/(清)周俊升修  孙世昌纂
    

按：著者项当录为：(清)孙世昌修，史志、祝雷声纂。是志原刻仅日本内阁文库有藏，今有成文影印本行世。是志续修姓氏列孙世昌为“总裁”，七属邑知县为“汇辑”，都阳贡士史志、上饶举人祝雷声为“较订”。孙世昌序称修志“下牒属邑共捐俸以襄厥事，延耆绅学博稽古订讹……。”周俊升则不知何来。是志当以“较订”为纂者。
    

[乾隆]广信府志二十六卷首一卷/(清)连柱等纂修
    

按：著者项当录为：(清)康基渊、连柱等纂修。连柱序云：“惟郡志一稿为前守康(基渊)手订，未全。其辛丑(乾隆四十六年)八月，前署府蔡(佚其名)始踵辑成编。……余……逐一厘正”而刻成。
    

[同治]广信府志十二卷首一卷/(清)蒋继洙纂修
    

按：著者项当录为：(清)蒋继洙修，李树藩、章学绪等纂。蒋继洙序称修志“因于邑绅中之公正博雅者，延之共襄是举”。是志纂修姓氏录蒋继洙为“总修”，李树藩等七位邑绅为“分修”，当以“分修”为纂者。
    

[道光]上饶县志三十二卷首一卷/(清)陶尧臣修  周毓麟等纂
    

按：纂者当录为：周毓麟纂。周毓麟序称修志“属草大略成编，寻以总核未竟，属为踵而成之。老愧不才，忝承其乏”。则周氏当为总纂。
    

[同治]上饶县志二十六卷首一首/王恩溥  邢德裕修  李树藩等纂/清同治十一年刻本
    

按：修者当录为：王恩溥、邢德裕等修。修志姓氏虽录王恩溥、邢德裕、区作霖、沈镕经四人为“总修”，而总修实为前三人。区作霖云：“前令王(恩溥)、邢(德裕)两君承命纂辑(县志)……编辑讫事，而余以量移莅任……因与诸君重加校订，授之梓人。”邢德裕序云：“兹闻后任区令君云甫(区作霖之字)详加删定已付枣梨。”版本项当录为：清同治十二年刻本。是志邢德裕、沈镕经序均作于同治十二年，记事也止于同治十二年(见卷十六秩官第46页)。
    

[民国]上饶县简志/(民国)上饶县志馆纂修/民国三十六年油印本
    

按：联目未录，今存上饶县档案馆。
    

[康熙]新修玉山县志十卷/(清)唐世徵修  郭金台纂/清康熙年间刻  雍正年间递修本
    

按：联目录是志仅“北京”有藏，查《北京图书馆古籍善本书目》知是志除有雍正间递修本外，尚有清康熙十年刻二十年续刻本(今见成文影印本与此合)，二本皆为彭天福续修本。知是志康熙十年刻本已佚，所存乃康熙二十年刻本及其递修(当为增修)本。其卷端有“知府高梦说总裁/同知侯七乘鉴定/知县楚潭唐世徵纂修/楚潭郭金台编辑”字样，显然彭天福修志时不愿掠人之美。黄世兰跋称唐世徵于康熙十年修成邑志后，“旋值闽省告变……惜玉志不成数载，复付之祖龙一炬矣。……谋重刻之，幸未毁者尚存百余版，仍前帙而补其缺遗，是举诚难已已。遂上其事于三韩彭侯(天福)，侯可其请，爱捐赀为既禀需，函命就梓”。是次修志又续增康熙十年至二十年事。显然，康熙十年与二十年为两次修志，著录当分开，康熙十年本已佚，所存为康熙二十年本及其增修本。故著者项当录为：(清)彭天福修  黄世兰纂。版本项当录为：①清康熙二十年刻本；②清康熙二十年刻雍正年间增修本。
    

[乾隆]玉山县志十三卷首一卷/(清)连柱修李宝福纂
    

按：著者项当录为：(清)李实福纂修。联目将“李实福”误作“李宝福”。是志官阶姓氏列连柱为“总修”，李实福为“与修”。而是志主修实当为李实福。李实福为本县知县，其序云：“奉上宪檄饬郡邑修辑志书，经前郡伯康开局汇纂郡志及七邑志，未竟厥功；赖今郡伯连(柱)芟补厘订，悉禀亲裁，八籍就竣。”若录连柱为修者，则其前任“康”亦当列为修者。
    

[道光]玉山县志三十二卷首一卷/(清)武次韶等纂修
    

按：著者项当录为：(清)武次韶修，余轸、刘子敏纂。修志姓氏列武次韶为“总修”，余轸、刘子敏为“与修”。武次韶序云：“因与邑绅士设局分修，往复讨征。”此处“与修”当即纂者。
    

[万历]弋阳县志十二卷/(明)程有守修  汪逊  李春纂/明万历九年刻本
    

按：联目未录，今有台湾成文影印本行世。
    

[康熙]¹弋阳县志十卷/(清)陶燿纂修
    

按：著者项当录为：(清)陶燿修，邓瑗等纂。陶燿序称修志“遂屈指六人可以属是役者，燿以礼敦聘，择日开局”。邓瑗序云：“瑗等同事六人，媿非补阙之褚、高才之融，猥承币聘，时竭一得，簪笔从事。先生躬总其成，不三月而告竣。”康熙二十二年《弋阳县志》凡例云：“康熙壬子(十一年)而陶公燿复修，贡士邓瑗、诸生汪嘉锡等实司讨论焉。”
    

[康熙]²弋阳县志八卷/(清)谭瑄纂修/清康熙二十二年刻本
    

按：著者项当录为：(清)谭瑄修，李骏声等纂。修志姓氏列同知姚二震、通判范文在、知县谭瑄为“纂修”，韩世登等四人为“校正”，李骏声等三人为“编集”，周道新等二人为“参订”。其纂修当为主修.编集当为编纂。版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志序作于康熙二十二年秋，记事止于康熙二十三年(见卷一祥异第16页)。
    

[乾隆]¹弋阳县志十八卷/(清)陈元麟修刘照纂/清乾隆十五年刻本
    

按：纂者当录为：陈仁、谢璜等纂。刘照不是纂者，其序云：“是书也，予虽未赞一词，窃喜与予有神契者，乃附之以序。”修志职员列刘照为“分理”，陈仁等为“校修”。当以“校修”为纂者。版本项当录为：清乾隆十五年刻十九年增修本。是志原刻今已不存，所见增修本仅“辞书”有藏。增修本记事见秩官所记最后一任知县富泰(未署任职年代)，查后志知富泰于乾隆十九年任弋阳知县，当年卸任，任期仅三个月。
    

[同治]弋阳县志十四卷首一卷/(清)俞致中修  汪炳熊等纂
    

按：纂者当录为：汪炳熊纂。俞致中序云：“是举也，汪化亭(汪炳熊之号)太史总其成。”则注炳熊当为总纂。
    

[民国]弋阳县志二十卷/汪树德纂修/民国十四年刻本
    

按：卷数当录为：十九卷首一卷。是志目录与内容均为十九卷首一卷。著者项当录为：汪树德修，汪拔群、严岩等纂。是志纂修姓名列汪拔群等三人为“总纂”。版本项当录为：民国十五年刻本。是志序作于民国十四年十二月，记事止于民国十五年(见卷七职官第8页)
    

[康熙]¹贵溪县志八卷/(清)毕士俊修  汪熙龙等纂
    

按：纂者当录为：杨燝、江熙龙等纂。修志衔名虽未列杨燝为纂者，但毕士俊序云：“举学博杨君燝董其事(指修是志)。”江熙龙序云：“公(指知县毕士俊)承檄征收，应洽初心，举学博杨君(燝)开局于儒学之西庑。余不敏，与同邑绅士朝斯夕斯，旁搜博采，汇集成书。”
    

[康熙]²贵溪县志八卷/(清)高骏升修江既入孙兆璧等纂/清康熙二十二年刻二十四年增修本
    

按：联目未录，今有成文影印本行世。
    

[同治]贵溪县志十卷首一卷/(清)杨长杰修  黄联珏等纂/清同治十年刻本
    

按：修者当录为：杨长杰、刘锡琪修。修志衔名列杨长杰、宋秉钧、刘锡琪、沈镕经四位知县为“总修”，但宋氏仅任职一个月，沈氏为志成之后方上任。版本项当录为：清同治十一年刻本。是志序作于同治十年仲秋，记事止于同治十一年(见卷六职官第29页)。
    

[嘉靖]铅山县志十二卷/(明)费寀纂修
    

按：著者项当录为：(明)朱鸿渐修，费寀纂。费寀序云：“嘉靖癸未(二年)秋，姑苏朱侯于磐(朱鸿渐之字)来试吾铅。越明年，爱及志事，顾予于垩室之中，诚不可辞，且亦不肖夙志而愿因侯以成之，乃就馆，纂辑成编。”
    

[康熙]铅山县志八卷/清康熙二十二年刻本
    

按：版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志序作于康熙二十二年孟冬，记事止于康熙二十三年(见卷五选举第44页)。
    

[乾隆]²铅山县志十三卷/(清)阳浩然纂修
    

按：卷数当录为：十三卷首一卷。是志目录、版心、内容均有卷首之标识。著者项当录为：(清)郑若玉  沈士玉纂修。修志姓氏录知府连柱为“总修”，知县阳浩然为“与修”。然阳浩然实未与修是志，其序云：“甲辰（乾隆四十九年)春，余始承乏兹邑，于接篆视事之日，适铅志告成之初。”又乾隆四十五年，广信知府康基渊奉檄修志，设志局于郡城，府、县志同时修纂，铅山也在其中，由知府及各属县知县参加修纂，稿成，康氏卒，继任知府蔡某、连柱踵其成，至乾隆四十九年，府、县志次弟刻成。查是志知县，乾隆四十三年至四十七年者为郑若玉，乾隆四十七年至四十九年者为沈士玉，故推此二人为著者。
    

[同治]铅山县志三十卷首一卷/(清)张廷珩修  华祝三纂/清同治十二年刻本
    

按：卷数当录为三十卷或二十九卷首一卷。是志目录与内容均未标识有“卷一”，其“卷一”由“卷首”代替。修者当录为：张廷珩、毓斌修。鉴修职名列张廷珩、毓斌、杨辅宜为“总理”，然杨辅宜并未修志，张廷珩序云：“惜属稿未定，廷珩移檄珊城。”毓斌序云：“余以甫及下车，不遑从事，既而志稿定。”是志卷十一职官第20页录知县杨辅宜于“同治十三年署任，捐廉成志。”显然杨氏仅有刻志之功，且于同治十三年刻成是志。故版本项当录为：清同治十三年刻本。是志封面所题“同治癸酉(十二年)秋镌”，当为开雕年。
    

[嘉靖]永丰县志四卷/(明)管景纂修
    

按：著者项当录为：(清)管景修，周书、杨天伦纂。杨天伦之跋称管景主修邑志，“因属东岩周君(书)与予，僚友分采同辑，更四月而稿成。……管君(景)曰：二先生意公而论确，吾裁总有据，责可塞矣。遂刻之。”
    

[康熙]¹广永丰县志二十四卷/(清)夏显煜修  李煜纂  齐赞宸续修  史志续纂/清康熙十年刻二十二年增刻本
    

按：著者项当录为：(清)齐赞宸修，史志纂。版本项当录为：清康熙二十二年刻本。是志虽依前志体例依类增修，实为另修一志。且康熙十二年左右兵乱，许多府、县之志均遭毁，致康熙二十年后几年各府、县多有修志之举。故前志之著者项、版本项不宜再录。
    

[康熙]²广永丰县志二十四卷/(清)夏显煜原本  傅而保续修/清康熙四十一年增刻本
    

按：著者项当录为：(清)傅而保纂修。版本项当录为：清康熙四十一年刻本。是志续修姓氏录有：“康熙四十一年岁次壬午，广信府永丰县知县嵩阳傅而保箕庵续辑。”显然是志为另一次修志，仅沿前志体例而已。且著者既录“原本”，则亦当再录齐赞宸之续修。但既为另修一志，则前志各项均不应再录。
    

[乾隆]¹广丰县志十六卷首一卷/(清)游法珠纂修
    

按：著者项当录为：(清)游法珠修，张弥等纂。游法珠序称修志“与诸绅士厘定”；张弥序称修志“曾忝与分校”。可见是志当以“分校”张弥等人为纂者。
    

[乾隆]²广丰县志十三卷
    

按：卷数尚应录有：首一卷。是志目录、内容及版心均表明有卷首。
    

[道光]广丰县志三十二卷首一卷/(清)文炳修  徐奕溥纂
    

按：著者项当录为：(清)文炳、陈增印修，徐奕溥、周素书等纂。文炳序称己于是志“不获始终”；陈增印序称“余初莅兹土，得从诸君子后，窃与纂辑之功”。二人之序均称：“董其役者，如徐子奕溥、周子素书、徐子伟、傅子德海等。”
    

[同治]广丰县志十卷首一卷/(清)双全  王麟书修  顾兰生  林廷杰等纂/清同治十一年刻本按：卷数尚应录有：末一卷。是志目录有“附志书板片查数”，检书末有“广丰县志书板片查数”，并注明为“卷尾”。修者当录为：(清)双全、刘承辇等修。刘承辇序云：“同治九年，前知县事双君全奉饬兴修(县志)。逮十二年，双君去，陈君聿昌继之。逾年，陈君去，余又继之。十有三年……书告成。”王麟书序云：“志始事于前邑宰双君，竣事于前邑宰刘君，而余适观厥成。”可见王麟书并无修志之功。版本项当录为：清光绪元年刻本。是志封面题“同治十一年镌”，当为开雕年。王麟书序作于光绪元年，并称：“光绪建元之春.余奉宪檄来权县事……越数日，邑绅士以新志刊成来告。”又是志记事亦止于光绪元年(见卷六之一文职第7页)。
    

[康熙]¹兴安县志八卷/(清)胡裕世纂修
    

按：著者项当录为：(清)胡裕世修，廖如珮纂。胡裕世序云：“属学博廖如珮参阅焉。”此“参阅”当即纂者。是志康熙五十六年刻本另录，见下。
    

[康熙]²兴安县志八卷/(清)孔鹏纂修/清康熙五十六年刻本
    

按：联目录是志为“[康熙]兴安县志”之孔鹏补刻本。笔者虽未目见是志，但同治《兴安县志》将康熙二十二年刻本与康熙五十六年刻本分作两志，其李宾晹序云：“康熙癸亥(二十二年)有胡(裕世)志，丁酉(五十六年)有孔(鹏)志。”其凡例云：“孔侯鹏因其(胡志)板毁已半而再刻之，且续之。”光绪《江西通志》亦录之为二志，称孔志为“康熙五十六年修本”。故两部康熙《兴安县志》分录方妥。
    

[道光]兴安县志三十二卷首一卷/(清)余成彪修  饶元英纂
    

按：著者项当录为：(清)余成彪、申佑修，邹梦莲、饶元英等纂。余成彪序称修志：“事功未半……遽婴重病……于是引退。”申佑序石：“时值重修县志将届告成，系前任余公(成彪)任内奉大宪饬修。……佑细加披阅，删改得宜。”同治《兴安县志》凡例云：“申（佑)志经前任余侯伯岩(余成彪之号)、邹学博晓江(邹梦莲之号)、邑明经洪雨甘三人手订。旋余侯卒于任，申侯佑继之，尽委其事于饶学博元英。”
    

[同治]兴安县志十六卷首一卷/(清)李宾晹修  赵桂林纂
    

按：纂者当录为：赵桂林、陈时仁等纂。李宾晹称修志：“爰邀学博赵君松友(赵桂林之字)、陈君寿田(陈时仁之字)、邑明经杨君铺甫(杨麟之字)相与删繁补缺、刊谬存真。”
    

[康熙]¹婺源县志十二卷/(清)刘光宿修  詹养沉纂
    

按：纂者当录为：詹养沉、游有伦等纂。刘光宿序称己“从乡大夫詹(养沉)、游(有伦)诸子之后”修志；詹养沉序称己“从乡先生之木”修志。显然纂者为邑人，且不止一、二人。民国《婺源县志》卷一“修志源流”载是志纂者为詹养沉、游有伦等21人。
    

[康熙]²婺源县志十二卷/(清)蒋灿纂修
    

按：著者项当录为：(清)蒋灿、张绶修，戴本长、余杲等纂。是志各门目均有前“引”后“跋”，“引”必称“蒋灿曰”，“跋”必称“张绶曰”。蒋灿任婺源知县至康熙三十二年，张缓继其任并于次年修成是志。蒋灿序称己“捐俸开局，敦请绅士名儒取旧志重续之”。民国《婺源县志》卷一“修志源流”载是志纂者为戴本长、余杲等16人。
    

[乾隆]¹婺源县志三十九卷首一卷/(清)俞云耕修  潘继善纂
    

按：著者项当录为：(清)俞云耕、陈士元修，潘继善、江永等纂。陈士元序云：“迄乙亥(乾隆二十年)冬，志成……疑案未决，是以中止。……途适逢其会，因得订证以传信也。”民国《婺源县志》卷一“修志源流”载是志纂者为潘继善、江永、余炼金三人。
    

[嘉庆]婺源县志三十九卷首一卷/(清)赵汝为纂修/清嘉庆十二年刻本
    

按：著者项当录为：(清)赵汝为修，董国英、朱学楷等纂。赵汝为序称修志“择邑之缙绅先生十余人商订去取，矢公矢慎，同事斯役”，则志有其他纂者。民国《婺源县志》卷一“修志源流”载是志“纂修”为赵汝为，“分校”为董国英等若干人。据序意则“分校”当为纂者。版本项当录为：清嘉庆十三年刻本。是志序作于嘉庆十二年，记事则止于嘉庆十三年(见《中国地方志总目提要·江西卷》)。
    

[道光]婺源县志三十九卷首一卷/(清)黄应昀  朱元理纂修
    

按：著者项当录为：(清)黄应昀、朱元理修.董桂科、程组等纂。黄应昀序称修志“余商之邑绅，设局纂辑，诸绅士踊跃从事。”民国《婺源县志》卷一“修志源流”录是志“分校”有董桂科等30余人。是分校当即分纂，即纂者。
    

[光绪]婺源县志六十四卷首一卷/(清)吴鹗修  汪让兀纂
    

按：纂者当录为：汪正元、李昭炜等纂。是志修志名籍列汪正元、李昭炜、张贵良为“纂修”。[正德]饶州府志四卷/(明)陈策纂修
    

按：著者项当录为：(明)陈策修，刘录纂。陈策序称修志“得鄱阳乡进士刘录世臣，礼聘就席，论以编集……总归世臣(刘录之字)裁之”。又卷端亦题有“鄱阳后学刘录”
    

[康熙]¹饶州府志四十卷首一卷/(清)王泽洪修  吴俊等纂/清康熙十一年刻本  清康熙二十二年黄家遴增刻本
    

按：著者项当录为：(清)翟凤翥、王泽洪修，史彪古、邓士杰等纂。贺登选序云：“先兹太守河东翟公(凤翥)……谋修府志，，三年未就，以晋秩去。今太守郇雨(王泽洪之字)王公……征七邑绅士修志。”江泽洪序云：“史公(彪古)曰：‘……前任翟公祖来守是邦，驰札燕邸，属余校雠。嗣公以观察去，未竟乃志。今议重修，郡之幸也。……七邑宿儒某某幸以礼进之。’随即致书敦请……番令邓君(士杰)慨任受飡笔札之需。于是史公董共事，诸君裒成帙，两阅月而告成。”版本项中“黄家遴增刻本”当另录.见下。
    

[康熙]²饶州府志四十卷首一卷/(清)黄家遴修  王用佐  王吉纶等纂/清康熙二十三年刻本
    

按：联目以是志为康熙十一年刻本之增刻本，误。黄家遴序云：“部檄诸道各进其通志，而江西道遂下各属（）辑府、县志汇萃以献。饶故有志……刻于康熙之十一年，甲寅（十三年)之乱，板毁于兵。家遴……遂申请各台，秉宪指，倡僚属，凡聘名儒，偕乡大夫士蚤夜编摩，始克成帙。”显然黄家遴所修志与康熙十一年刻本为两次修志，应分别著录。且黄家遴所修志亦将康熙十一年刻本诸序作为前志之“旧序”。版本项应录为康熙二十三年刻本，而非康熙二十二年刻本。是志序作于康熙二十二年冬，记事止于康熙二于三年(见卷十九选举第56页)
    

[同治]饶州府志三十二卷首一卷/(清)锡德修  石景芬等纂/清同治十一年刻本
    

按：纂者当录为：石景芬纂。是志修志姓名列石景芬为“总纂”、版本项当录作：清同治十二年刻本。是志有序作于同治十一年冬；石景芬序未署年，然称修志于“壬申(同治十一年)四月开局，十月定稿付梓，癸酉(同治十二年)三月校对蒇事”。封而所题“同治壬甲年镌”为开雕年。
    

[康熙]鄱阳县志十六卷/清康熙二于二年刻本
    

按：版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志查培继序作于“康熙二十三年岁次甲子嘉平(十二月)之望(十五日)”
    

[乾隆]鄱阳县志二十四卷首一卷末一卷/(清)黄登榖等纂修
    

按：著者项当录为：(清)黄登榖修，凌之调、熊兆飞等纂。黄登榖序称修志“乃聘延予同年友新建凌工部广心(凌之调之字)主持笔削，并延予门人浮梁熊生兆飞，偕邑绅士之博雅者各任分纂、校对之事，惜乎开局两阅月，而凌工部遽以疾辞归。……诸君……谬推予为总其事。……因就其所分纂者，十案犊余暇亲为裁正”。道光《鄱阳县志》卷末录是志重修姓氏，黄登榖为“掌修”，凌之调为“纂修”，熊兆飞等5人为“分修”。
    

[道光]鄱阳县志三十二卷首一卷末一卷/(清)陈骧修  张琼英等纂
    

按：修者当录为：霍树青、陈骧修。张琼英作于道光四年序云：“道光三年九月，鄱阳明府陈公(骧)以助修志事请余，余以荒学衰病不胜任，重辞。去年既以是辞霍明府(树青)请矣。……修鄱志始事之期实在是年春。”显然霍树青有修志之功，且是志重修姓氏亦列霍树清、陈骧为掌修。
    

[民国]鄱阳县志十二卷/鄱阳县修志局修  曹锡福  江思清纂/民国三十八年稿本
    

按：今存十卷，联目未录，藏鄱阳县档案馆。
    

[康熙]¹余干县志十卷首一卷/(清)江南龄纂修
    

按：卷数当录为：十二卷首一卷。江南龄序云：“书(即是志)成，厘十有二卷。”又是志仅“北京”有藏，《北京图书馆古籍善本书目录》亦录作：十二卷首一卷。著者项当录为：(清)江南龄修，唐钟星、叶宝持纂。是志史大成序云：“幸其(指江南龄)乡叶宝持先生同志，相与参订，草创渐成，愿就正焉。……江子(南龄)又曰：‘学博唐钟星曾葺若干卷，虽未成书，心亦勤矣，善不可掩，宜并书之。’”显然纂修是志尚采用了唐钟星所辑若干卷志稿。
    

[康熙]²余干县志十二卷首一卷/(清)吕纬修  胡思藻  黄家遴纂/清康熙二十三年刻本
    

按：纂者当录为：张洁、胡思藻纂。吕玮序云修志：“爰请乡进士张狷庵洁、岁进士胡毅庵思藻公同较订，付之梓人。”黄家遴身为本府知府，不可能在属下知县吕玮的主持下去纂修县志，而事实亦然。版本项尚应录有：①清康熙二十五年增修本(存卷三～十二；记事止于康熙二十五年，见卷五官师第11页；今藏乐平市图书馆)；②清康熙三十八年递修本(今藏台湾，有成文影印本行世；其记事止于康熙三十八年，见卷六人物等27页；联目作台湾藏本为清康熙二十三年刻本，误)。
    

[道光]余干县志二十三卷首一卷/(清)李暕修  洪锡光纂
    

按：纂者当录为：洪锡光、吴韶等纂。是志纂修衔名列洪锡光、吴韶等8人为“分纂”。
    

[民国]余干县志/余干县文献委员会修  曾秀章  吴曰熊纂/民国三十八年稿本
    

按：联目未录，今藏余干县档案馆；是志稿未分卷，原稿20册，今缺第4册地质考。
    

[顺治]乐平县志十四卷/(清)王德明修  程绍明  胡士懿等纂/清顺治十一年修  十六年刻本
    

按：修者当录为：王德明、索景藻修。索景藻序云：“旧帙(指王德明所修志稿)已成，勿庸辑，独新裁者尚佥谋未定也……今古燕未竟之志而余续焉。”版本项当录作：清顺治十六年刻本。纂修年代似不必著录。
    

[乾隆]²乐平续志四卷/(清)杨人杰纂
    

按：著者项当录为：(清)陈讷、王猷等修，杨人杰纂。是志并非私修，而是官修之志。杨人杰序云：“邑侯陈公(讷)莅政九稔，慨然有念于邑志未修，恐年远无征，爰于丁卯(乾隆十二年)春详请宪允.授简于余……戊辰(乾隆十三年)春二月，陈公解组，浮梁邑侯李公、闻喜杨公相继署篆，未遑终事。幸今会稽王公(猷)以名进士来莅兹土……仍命予详加更定，乃分正、续志，上之王公。”是志王猷识语云：“兹志乾隆丁卯、戊辰、己巳(十四年)间修于学博杨君人杰之手，业已成书，因采访失实，致滋物议，讦讼者数年。余……因将舆情允协者归于正志，以仰副上宪慎重名义之至意。其余仍因杨君之旧，汇为四卷，题曰续志。”
    

[同治]乐平县志十卷首一卷/清同治九年翥山书院刻本
    

按：版本项当录为：清同治十年刻本。是志有胡友梅序未署年月，而卷六职官第46页则有同治十年六月胡友梅复任县学训导之记载，此记年为本志最晚记年。此外，是志封面有“板藏翥山书院”之题，并未言明由翥山书院刻。
    

[道光]德兴县志十二卷首一卷末一卷/(清)蒋启敭修  余廷恺纂/清道光三年刻本
    

按：著者项当录为：(清)江志鹏、蒋启敭修，余廷恺、董接华等纂。蒋启敭序云：“故令江君(志鹏)倡议续修(县志)……延邑之贤士大夫分董其事……惟历年既久，网罗散失，未易奏功。敭初在兹土……续奉檄催……四阅月而书成。”卷五秩官也称江志鹏“倡修邑志，未蒇事而没。”修志姓氏列江志鹏、蒋启敭、宋大寅为“主修”，余廷恺等13人为“纂修”，其中宋大寅为道光四年修订本之主修者。版本项当录为或另应录有：清道光三年刻四年宋大寅修订本。道光四年宋大寅序称道光三年县志“鋟锼告备，俾大寅绾铜戾止，拱手而观厥成，嘻其幸已。既诸绅请上呈，属更厘定……因重加披绎，间有词驳理郁、句钩字棘、脱讹不治者，证以足之所及，耳目之所涉。并延孝廉程步矩、余道杰，明经程步瀛，茂才余廷琳，相与刮磨爬剔，求衷至是，其义例事实毫不涂缀。斯本既出，而前所印若干部分藏四乡者，不便寻览，举为废帙云”。且是志记事也止于道光四年(见卷五秩官第11页)。江西省图书馆、日本国会图书馆所藏均为道光四年修订本。
    

[民国]德兴县志十卷首一卷末一卷/沈良弼修  董凤笙纂
    

按：修者当录为：何振澜、沈良弼修。沈良弼序称何振澜修志“自夏徂秋，将五阅月，何知事(振澜)乃捐馆舍，奉电令以弼代理斯篆，是书也几告竣焉。”
    

[道光]²安仁县志三十二卷首一卷/(清)陈天爵  沈廷枚修  郑大琮  郑善徵纂/清道光六年刻本
    

按：纂者当录为：郑大琮、彭祖栋纂。修志衔名列此二人为“纂修”，郑善徵则为“校修”之一。版本项当录为：清道光九年刻本。是志有余桂芳、彭祖栋作于道光九年序，备述是志纂修、付梓之详情，余桂芳序云：“故稿脱于丙戌(道光六年)之冬十有一月，越今己丑(道光九年)如获蒇事。”联目称江西省图书馆藏有是志，今查无藏。
    

[康熙]万年县志十卷
    

按：卷数当录为：十卷首一卷。是志仅“北京”有藏，《北京图书馆古籍善本书目》录是志有“首一卷”。
    

[道光]万年县志二十二卷首一卷末一卷/(清)周履祥  张宗裕等纂修/清道光七年刻本
    

按：著者项当录为：(清)周履祥、张宗裕等修，彭世瑛纂。同治《万年县志》卷十二文苑·彭世瑛传云：“道光四年修辑邑志，多所纂述。”版本项当录为：清道光四年刻本。是志周履祥、张宗裕序均作于道光四年，周履祥序云：“道光二年，大宪议修通志，檄各属修志送省。谋之邑人，欣然乐从……甫开局，而余己谢事，幸接任张公家栻及张公宗裕……正伪补缺，越岁而告成。”此外，光绪《江西通志·艺文略》与《续修四库全书总目提要》亦录是志为道光四年本。同治《万年县志》亦称是志为“甲申(道光四年)志”。
    

(作者工作单位：江西省图书馆)
    

    原载：《江西图书馆学刊》2002年第3期 (责任编辑：admin)