|
[正德]袁州府志十四卷（明）严嵩纂修 明正德九年刻本 按：著者项当录为：（明）姚汀、徐琏修，严嵩、欧阳诚纂。是志刘琬序云：“弘治末，郡守川东朱君华毅然以重修（府志）为己任，乃命文学司训刘案搜辑编摩……稿仅成，会朱以忧去，遂已。继朱而守者，乃慈溪姚君汀焉，比至，适太史严君嵩在告家居。姚乃走书钤冈，以志事为恳，而以郡生欧阳诚辅之。未几，姚又以事去，志亦弗克就绪……正德癸酉（八年）冬，武邑徐君琏继守于兹……仍走书诣太史促其成。凡馆谷笔札，治书锓梓之费，皆君自区画。”严嵩序称：“与予同事者，郡学生欧阳诚云。”乾隆《袁州府志》历修郡志姓氏录是志著者为姚汀、徐琏、严嵩、欧阳诚。版本项当录为：明正德九年刻十二年增修本。是志原刻不存，所存增修本仅天一阁有藏。是志记事止于正德十二年（见卷七科弟第9页）。 [嘉靖]2袁州府志二十卷（明）严嵩纂修 按：著者项当录为：（明）严嵩、范钦修，赵文华、彭凤等纂。严嵩序称修志：“始托政和令陈德文纂辑，既而陈以补令建安去。卒相予以成者，通参赵文华、编修董份、高拱、检讨王材、晁瑮、陈以勤诸君子实有赖焉。而同里彭编修凤、何侍御称、郭太仆进皆相与赞成之。郡前守范侯钦首任增辑，以升宪臬去。今守徐侯祯实募匠梓刻之。”乾隆《袁州府志》历修郡志姓氏列范钦、徐祯、严嵩、彭凤、何称、郭进、高拱、董份、陈以勤、王材、晁瑮为著者。 [嘉靖]3袁州府志二十卷（明）季德甫纂修 明嘉靖四十年刻 万历四十四年递修本 按：联目未录，是本藏日本国会图书馆，今有成文影印本行世。是志前有严嵩作于嘉靖二十五年之序，季德甫作于嘉靖四十年之跋，后有赵文华作于嘉靖二十四年之后序。是志为季德甫沿严嵩等所纂府志体例续修而成。是志卷七郡官第又25页记事止于万历四十年，所记最后一任知府则为万历三十四年上任之汪若水；而卷十八艺文第84页则记事止于万历四十四年，记知府汪得时之事。查后志知汪得时于万历四十年任知府，其继任则为万历四十四年上任之朱瑞凤，疑是志为汪得时离任前所增修。从版刻情况来看，是志经多次增修补版雕刻而成。又是志郡官、科弟等门目之记事均为连续性记事，而非跳跃式记事等情况来看，颇疑此本之多次增修中多属官修。万历四十八年（即泰昌元年）知府黄鸣乔修有一志，其序提及是志，称；“丁巳（万历四十五年）秋，予从白门渡江来袁，适役人迎者投郡乘一帙。”黄鸣乔所提及之志当即指此递修本，但未言及纂修者，只称是志多有疏漏。黄鸣乔修成一志后，是志被后人淡忘，岂知是志今存，黄鸣乔所修志却已佚。是递修本未见有反映递修之序跋，也许亡佚，也许原本即无。 [康熙]袁州府志二十卷首一卷（清）施闰章修、袁继梓等纂 按：修者当录为：施闰章，李芳春修。施闰章序云：“告郡大夫李焕章（李芳春之字）率其邑长搜集，属友人博洽者合校为是编。”李芳春序称分守湖西之施闰章“属余采摭遗文及一切沿革、盈缩之数……先后缮呈，公手自裁定。”显然李芳春有修志之功。 [乾隆]袁州府志三十八卷首一卷（清）陈廷枚修 熊日华 鲁鸿纂 清嘉庆八年补刻本 按：纂者“熊日华”当录为“熊曰华”，修志姓氏即如此。版本项当录为：清嘉庆八年修订本。嘉庆八年，知府王朝飏令宜春教谕茅莲如将乾隆二十五年之府志“悉心校订，或篇易其句，句易其字……其一切应抬字、避写之处一一厘正。”可见是志与原刻有所区别，不仅仅是对原刻进行补版重印，而是有所增删修订。联目录江西省图书馆有是志原刻，作“不全”，误，当“全”。 [同治]袁州府志十卷首一卷（清）骆敏修 黄恩浩修 萧玉铨等纂 按：修者当录为：骆敏修、黄恩浩等修。黄恩浩序称是志之修“由前守骆公敏修、荣公绶相继集士绅开局兴修，均未蒇事，瓜代去。予踵其后，因所订稿，校付剞劂，而是书以成。” [康熙]2宜春县志二十卷首二卷（清）江为龙修 李绍莲纂 清康熙四十七年刻本 按：卷数当录为：二十卷首一卷末一卷。是志目录、内容均作有卷首、卷末。纂者当录为：李绍连杨嘉楠等纂。是志以“编次”为纂者，而“编次”为李绍莲、杨嘉楠等8人。版本项另应录有：清雍正十二年增修本（有成文影印本行世）。其记事止于雍正十二年，见卷十六艺文志·记第39页。 [道光]宜春县志三十二卷首一卷末一卷（清）程国观等纂修 按：著者项当录为：（清）程国观修，袁朝仪、徐汝亨等纂。是志新修姓氏列程国观为“纂修”，潘大京等7人为“分辑”，袁朝仪等9人为“编次”。其“纂修”当为主修，“编次”当为纂，且康熙《宜春县志》也以“编次”为纂者。 [咸丰]宜春县志十五卷首一卷（清）陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本 按：联目未录，今南京、南京大学图书馆均有藏。 [民国]宜春县志二十四卷首一卷 谢祖安修 苏玉贤纂 按：修者当录为：漆能廉、杨翘新修。苏玉贤序云：“中华民国二十四年五月，前县长漆君能廉奉省府转内部令，催纂修县志，函聘玉贤为总纂……越二年，稿将成，以经费不敷，暂时停办。至廿七年十月，杨君翘新倡议付印……决议续编竣事，集赀刊印。又阅期年，始告成功。“谢祖安于民国二十九年任宜春县长，并为是志作序云：”是役也，创始于丙子（民国二十五年），告成于庚辰（民国二十九年）……予以宜人谬膺繁剧，得与斯役，而观厥成。 [康熙]分宜县志十卷（清）蔡文鸾修 林育兰纂 清康熙二十二年刻本 按：纂者当录为：林育兰、赵淑孔等纂。是志修志姓氏列林育兰、赵淑孔等7人为“考正”，则此7人均为纂者。版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志记事止于康熙二十三年，见卷六辟举第22页。 [乾隆]分宜县志二十卷首一卷 清乾隆四十二年刻本 按：版本项当录为：清乾隆四十二年刻四十四年增修本。是志序作于乾隆四十二年，记事止于乾隆四十四年（见卷九赋役第42页）。 [道光]1分宜县志三十二卷首一卷（清）龚笙修 王钦纂 按：纂者当录为：习家驹、袁宏燮等纂。是志修志姓氏列龚笙为“总纂(当为总修之意)，列王钦、梅照璧为“协纂(当为协修之意) ”，列习家驹等9人为“分修(当为分纂之意) ”，是志当以分纂为纂者。 [道光]2分宜县志三十二卷首一卷（清）高梦麟纂修 按：著者项当录为：(清)李铦 高梦麟纂修。高梦麟序云：“戊申(道光二十八年)仲秋，前署令李君和轩(李铦之字)遵奉设局……稿甫脱，李君旋移篆彭泽。是年冬，余奉檄斯邦。莅任后，局中首事缮本汇函，请加校订付梓。” [咸丰]分宜县志十七卷首一卷 （清）陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本 按：联目未录，今藏南京图书馆。 [同治]分宜县志十卷首一卷 清同治十年刻本 按：版本项当录为：清同治十一年刻本。是志记事止于同治十一年，见卷七选举第55页。 [民国]分宜县志十六卷 萧家修修 欧阳绍祁纂 按：修者当录为：萧家修、谢寿如修。谢寿如序称是志“始事于民国二十六年八月萧(家修)前任内，中因费艰辍业。至本年（民国二十九年）三月继续工作……卒以抗战正殷之时，竟此县志未完之功。” [康熙]万载县志十六卷首一卷 清康熙二十二年刻本 按：版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志常维桢序作于康熙二十二年冬十一月，汪映极序作于康熙二十二年十二月朔，记事止于康熙二十三年（见卷九选举第20页）。 [雍正]万载县志十六卷首一卷 （清）汪元采修 杨言等纂 清雍正十一年刻本 按：著者项当录为：（清）汪元采纂修。是志无修志姓氏，然卷端下录作“万载县知县汪元采纂”。是志仅有汪元采序，其序云：“因集邑中绅士，摭拾癸亥（康熙二十二年）以来事迹故实，依类增入，俾不致于淹没遗忘。而采复于其中斟酌裁定，惟期实而不诬，信而可徵，以垂不朽。”其序未提及有纂者如杨言等人。查后志杨言传，也未提及杨言有纂志之事。朱士嘉《中国地方志综录》(1975年版)录是志纂者为杨言；而其《国会图书馆藏中国方志目录》（1985年版）录是志为汪元采纂修，无杨言。版本项当另应录有：清乾隆四十三年潘汝凤修订本（有成文影印本行世）。 [道光]1万载县志十四卷（清）卫鹓鸣纂修 清道光六年刻本 按：联目录有是志，称仅江西省图书馆有藏，误。是志并不存在。道光十二年《万载县志》录有卫鹓鸣作于道光六年序，称：“余以辛巳（道光元年）之春来任是邑……明年……因集绅耆，议先修县志……数月成稿，邮寄都中，请正于乡先达司空辛筠公先生……今者引疾去矣，而筠公先生以志稿还，既订正之，又奖励之。”显然道光六年卫鹓鸣修有一志稿，但未完刻。道光十二年杨际华序云：“《万载县志》，道光三年修，阅十稔，至今始成。”可见道光间，万载修县志，至道光十二年方修成一志。 [道光]2万载县志三十卷首一卷（清）卫鹓鸣修 郭大经纂 按：修者当录为：卫鹓鸣等修。是志龚士范作于道光十二年序云：“志之修，始事于卫松甫(卫鹓鸣之字)先生，中间若杨肖岩、武晓谷、陈讷斋、林鼎甫四明府皆与其事者也。” [道光]33万载县土著志三十卷（清）卫鹓鸣修 郭大经纂 辛辰云增订 按：卷数尚应录有：首一卷。是志目录、版心均录有卷首。著者项当录为：（清）卫鹓鸣、刘恒泰等修，郭大经、辛辰云纂。辛辰云跋云：“刘象九（刘恒泰之字）明府奉檄集议，佥以新旧两志为疑，而属云总其成……顾念传述易于创作，远溯不如近征。郭先生（大经）原编具在，稍加厘正增辑，事半功倍即可应命。因念先生子海门明经。海门欣然出以相示。诸事和衷，期归妥善。”显然辛辰云增订是志属刘恒泰主持之下；其总目下也录为“卫鹓鸣原编 刘恒泰增订”。又郭大经作于道光十二年跋云：“新纂志乘三十卷，盖邑侯卫松甫(卫鹓鸣之字)、杨肖岩(杨献弼之字)两先生属经偕同志辑而成之也。”可见郭大经所纂志稿历二任知县而成，且是志原编姓氏也列卫鹓鸣、杨献弼、龚士范三知县为“督修”。 [咸丰]万载县志摘要十八卷首一卷（清）陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本 按：联目未录，今中国科学院图书馆、南京大学图书馆有藏。 [同治]万载县志三十卷首一卷（清）金弟 杜绍斌纂修 按：著者项当录为：（清）金弟、杜绍斌修，辛孚德等纂。修志姓氏虽仅列修者，但辛孚德跋云：“金翦云（金弟之字）明府属德续辑，以谫陋辞，不获……因与同事诸君折衷至当，一以中丞刊发章程为准。规模粗定，而德供职入都……今年春，诸君计偕来京，告德曰‘：吾邑之志成矣。’” [正德]瑞州府志十四卷（明）熊相纂修 按：著者项当录为：（明）邝璠修、熊相等纂。崇祯《瑞州府志》凡例云：“筠（指瑞州）之有志，昉自元至治二年学正杨升云，而我明正德十年邝郡守璠乃重修之，今又百十余年。”邝璠序称修志云：“时高安司谏胡公镇、侍御熊公相、节推傅公朝以读礼在告，得肆力于觚翰，乃采录遗迹与我朝实录，延请是正，尉学训淳。生员刘弘道、朱梦昌俱同事焉，两阅月成编。”熊相序云：“任丘邝公璠来守瑞……曰：‘志兹其时，不可失也。今弟子员畴可草创者？’佥曰：‘刘弘道、朱梦昌，邑博士畴。讨论曰：吴尉君，淳乡大夫畴。润色曰：胡君镇、傅君朝。‘’又谁可者？’曰‘：熊君相虽在告，病匪心目，可以佐之。’公（邝璠）喜曰：‘事济矣。’……呜呼！自至治以迄正德，而瑞志之修，仅此一见，何其希阔，寥绝甚也！”又光绪《江西通志·艺文略》也作邝璠修。 崇祯.瑞州府志二十四卷 明崇祯元年刻本 按：书名项中“崇祯”二字当以方括号括起，因是志卷端并无“崇祯”二字。版本项当录为：明崇祯二年刻清康熙十年增修本。是志仅台湾有藏，但绝非原刻，今有成文影印本行世，即为清康熙十年增修本。是志今存明崇祯二年徐登瀛所作后序，备述修志事宜，并称“瑞志于兹肇成”。今存之增修本当为刘登科于康熙七年任知府后所修，所增内容不多，主要是为己歌功颂德，且版片也多为崇祯二年原刻，惟增修内容为另刻。是志记年止于康熙七年（见卷十五秩官第5页）；记事则当止于康熙十年。康熙十年《高安县志·书院》载有刘登科于康熙九年修复筠阳书院事；康熙十二年《上高县志·书院》载有刘登科于康熙十年修复金石书院事，此二事与是志书院载刘登科修复筠阳、遵道二书院事颇合。而康熙十二年《上高县志·凡例》称《瑞州府志》“重修于崇祯初，续于康熙十年。”是志当即为“续于康熙十年”者。 [康熙]高安县志十卷（清）张文旦修 陈九畴纂 清康熙十年刻本 按：纂者当录为：陈九畴、邹笃生等纂。张文旦序云：“属诸生陈子九畴、邹子笃生、胡子惟圣、陈子之璠、胡子士琏分曹编辑。”修志姓氏也列此5人为“编辑”。版本项当录为：清康熙十一年刻本。是志序作于康熙十年冬，记事止于康熙十一年(见卷七选举第37页)。 [乾隆]高安县志十二卷首一卷（清）聂元善纂修 按：著者项当录为：（清）聂元善修徐济言等纂。聂元善序称修志“予为初定章程，众绅士各殚厥长，共襄协赞。”徐济言跋云：“是举也，当事大人主其事，而邑之文人学士共相协赞。”显然，邑绅士当为纂者。后志列是志修志姓氏除聂元善外，尚有邑绅士徐济言等24人。 [道光]高安县志二十二卷首一卷（清）高以本纂修 按：著者项当录为：（清）高以本修，吴层云、吴凌凤等纂。修志姓氏列高以本为“总修，“吴层云等26人为“分修”。又吴凌凤序云：“敬随同事诸君子后，附数语以缀以篇。” [同治]高安县志二十八卷首一卷 （清）孙家铎修 熊松之纂 清同治十年刻本 按：著者项当录为：(清)夏燮、张鹏翦等修，熊松之、萧浚兰等纂。修志姓氏列孙家铎、黄廷金、夏燮、张鹏翦、德海为“主修”，孙、黄二人为知府，且未具体主持修志，不宜作主修者。惟夏、张、德三任知县相继修志，应作主修者。夏燮序云：“会燮承乏高安，乃开局县中，延萧芗泉（萧浚兰之字）方伯、熊子容（熊松之之字）司马主其事。”夏氏离任后，张鹏翦继任，其序云：“乃与同事诸君子详加参定，荟萃成书。”随后张氏离任，德海继任，其序云：“奉檄之任未一旬，而局绅以县志业已告成，请序于余。”则德海于志又无甚功。修志姓氏列熊松之等3人为“纂修”，而夏燮序又表明萧浚兰、熊松之为主纂。版本项另应录有：清同治十一年增修本。所增内容甚少，其记事止于清同治十一年（见卷八秩官第22页）。 [康熙]上高县志六卷（清）刘启泰修 李凌汉纂 按：纂者当录为：沈日生、黄佐等纂。是志序均未言及纂者，惟修志姓氏列李凌汉等3人为“同阅”，黄栻等2人为“裁定”，沈日升等11人为“编辑”。是志纂者当以“编辑”为之。 [康熙]1新昌县志六卷（清）黄运启修 熊任等纂 按：纂者当录为：漆嘉祉、熊任等纂。黄运启序称修志“请事于邑先辈漆蔚生（漆嘉祉之字）适契其祈向之盛心，因指数诸生备分曹纂修之役。”康熙二十二年《新昌县志》吉必兆序称是志“得资邑中贤达漆嘉祉等博采群书，征求遗献，编为成帙。”显然，漆嘉祉实充是志总纂之职。是志修志姓氏列黄运启为“纂修”，漆嘉祉等3人为“同校”，熊任等5人为“编辑”。 [康熙]2新昌县志六卷 清康熙二十二年刻本 按：版本项当录为：清康熙二十三年刻本。是志原刻有漆宿兴作于康熙二十三年夏之跋。联目录是志仅北京、台湾有藏。今见台湾成文影印本并非原刻。其版本另应录有：清康熙二十三年刻二十六年增修本。成文本记事止于康熙二十六年，见卷三选举第79页。北京藏本是否原刻，尚待考。 [乾隆]新昌县志二十五卷首一卷末一卷（清）杨文峰 徐炎修 万廷兰纂 清乾隆五十七年刻本 按：修者当录为：杨文峰、龚果修。修志衔名列杨文峰、龚果、徐炎为“主修”，但徐炎实无修志之功。是志图巴序云：“新昌……合县议修县志，杨令（文峰）具以情谒余，且商订珥笔者董其事，既成谋而以降调去任。署任龚令（果）是前议而怂恿之，诹吉启局，集众议而共订。自冬徂春，凡五阅月……志甫脱稿，将付剞劂，龚令率绅士揖余曰：‘县志之修成于公，祖府志之檄，今校勘蒇事，谨呈缮稿加之鉴定，并请一言以弁其端。’”徐炎序称己继任知县后，县志“已付剞劂而未蒇事，又判年而后落成……是以乐观厥成也。”版本项另应录有：清乾隆五十七年刻六十年增修本。中国科学院图书馆藏本即为增修本，有中国书店影印本行世，其记事止于乾隆六十年（见卷十二选举第35页）。 [同治]新昌县志三十二卷首一卷末一卷 清同治十一年活字本 按：版本项当录为：清同治十二年活字本。是志序作于同治十一年季冬，记事止于同治十二年（见卷九职官第52页）。 [康熙]临江府志十六卷（清）施闰章修 高咏纂 清康熙七年刻本 清康熙十九年增刻本按：修者当录为：施闰章、王抚民修。修志姓氏列施闰章、王抚民等人为“纂辑”，当即主修。胡宗虞序云：“志之锲，肇自少参愚山施公（闰章），前则请之大中丞董公。兹复藉于贤郡长王公（抚民），亦既具有成稿矣。,联目列江西省图书馆藏有清康熙七年刻本，误，江西仅藏有清康熙十九年重印本。联目列是志有清康熙十九年增刻本，今见十九年本仅有陈克竣新增一序，其序并未言及对康熙七年本进行增修；其内容也未有增修行为，实为重印本，而非增刻本。 [同治]临江府志三十二卷首一卷 清同治十年刻本 按：版本项当录为：清同治十一年刻本。是志后序作于同治十年中秋，记事止于同治十一年（见卷十秩官第2页）。 [乾隆]清江县志三十二卷 清乾隆四十五年刻本 按：卷数当录为：三十二卷首一卷。是志目录列有“卷之首”，内容包括序、凡例、目录、图；有关内容之版心也刻有“卷之首”字样。版本项当录为：清乾隆四十六年刻本。是志序作于乾隆四十五年孟冬，记事止于乾隆四十六年（见卷十三选举第)13页）。 [同治]清江县志十卷首一卷 (清）潘懿 胡湛修 朱孙诒等纂 清同治九年刻本 按：纂者当录为：朱孙诒纂。潘懿序称修志“适两浙转运使者朱石翘（朱孙诒之字）养疴里门，懿顺舆论之推尊，再输诚款，敬迎高轩。先生知此任之不容以旁属也，于是集众美之敷陈，严其去取，条分缕析之……九阅月而书成。”修志衔名也列朱孙诒为“总纂”。版本项当录为：清同治十年刻本。是志序作于同治九年孟冬，记事止于同治十年（见卷五职官第36页）。 [康熙]新喻县志十四卷 清康熙十二年刻本 按：联目仅录北京有残本，今见有日本内阁文库藏本之成文影印本为完帙，且其版本为：清康熙十二年刻二十四年张镇增修本。是志卷五官师录知县符执桓之后有三任知县，其中录张镇为“现任”；又该志卷十四下第."页有张镇所作“乙丑初夏望日喜雨歌”。查同治《新喻县志》知张镇于康熙二十二年任新喻知县，其文中“乙丑”年为本志最后记年，即康熙二十四年。北京藏本是否原刻，待考。 [道光]1新喻县志十四卷首一卷 清道光五年刻本 按：卷数当录为：十四卷首一卷外二卷。联目仅在注中录有：附诗文存一卷。误。是志目录录作：外诗存一卷文存一卷。其卷端分别录作：渝水诗存、渝水文存。版本项当录为：清道光六年刻本。是志序作于道光五年冬，记事止于道光六年（见卷九选举第47页）。 [道光]2新喻县志八卷 按：书名项当录为[道光]增修新喻县志八卷首一卷。是志卷端、版心均题作：增修新喻县志。目录录有“卷首”，内容为序。 [康熙]安义县志十卷(清康熙十二年刻本 按：版本项当录为：清康熙十三年刻本。是志有陈序作于康熙十二年季冬，称是志“始事于十月之朔，至十二月遂告成功。”邑人徐砀序称是志“甫两阅月而削草，又两阅月而书成。”康熙十二年为1673年，而其十二月则已入1674年元月；徐砀序未署年，但可断定其序中后一“两阅月”已入康熙十三年。 [民国]安义县志九卷 王斌修 黄希仲纂 民国二十六年稿本 按：联目未录，今藏安义县公安局。 [道光]奉新县志十二卷首一卷（清）邹山立修 赵敬襄纂 清道光六年刻本 按：卷数当录为：十二卷首一卷末一卷。是志目录虽未录有卷末，但卷末“乐助姓名”之版心刻有“卷末”字样。纂者当录为：赵敬襄宋鸣琦纂。是志新修姓氏列此二人为“编纂”。版本项当录为（1）清道光四年刻本。邹山立序称是志“经始于道光癸未（三年）孟秋，竣事于甲申（四年）仲春，甫八阅月衮然成帙，凡三十余万言以付剞劂。”继邹山立为奉新知县之徐培于道光四年秋作序称己“虽未获躬亲其事，而适际其成，不可以不志。”显然道光四年已有刻本，今见台湾成文影印本即为是本。（2）清道光六年沈鉴校刻本。沈鉴作于道光六年序云：“前任邹明府奉大府檄开局修志，经始于癸未秋孟，竣事于甲申仲春……字画间有讹舛。会邹明府调任丰城，欲改正而未果……于是……重加厘正，分条签改……余汇而观之，文无增益，而字画体例改正无讹……刻既竣，遂志其缘起如此。”校刻本有“重校姓氏”，注明为“道光六年，”列知县沈鉴为“总校”。江西省图书馆藏本既为此本。 [同治]奉新县志十六卷首一卷末一卷 清同治十年刻本 按：版本项当录为：清同治十一年刻本。是志卷末有知县汪以诚作于同治十一年之序。 [民国]奉新乡土志一卷 谢圣谟纂民国三十五年稿本 按：联目未录，今藏江西省博物馆。 [嘉靖]丰乘十卷（明）李贵纂修 按：著者项当录为：（明）王徽猷修 李贵纂。光绪《江西通志·艺文略》录是志为王徽猷修。李贵序云：“王侯天诰（王徽猷之字）檄修邑乘，且致抚院胡公、按院陈公及韩文宗公之命。予以铅椠久荒三辞焉，不获，乃馨其愚，同诸文学搜辑旧章为《丰乘》。”显然，李贵为奉知县王徽猷之请而修志。 (作者工作单位：江西省图书馆) |